聊聊中医（一）

zl007

前些日《柳叶刀》发表了一项研究，用了20年的中药“中风醒脑方”对急性脑出血无效，一时激起了各方的讨论。有的人认为，这是一些传统药方在科学面前的显形；也有人认为，中医千人千方这并不能说明中医无效。在淋巴瘤之家之前也经常看到或是咨询或是讨论中医的，我也结合自己的经验聊聊自己的看法，纯属个人瞎掰，大家权当笑谈。

现在寻求中医的场景无非两类，要么是治病，要么就是调理。中医治病更多是用在一些慢性病或是自限性疾病中，对于像淋巴瘤这样重症大病很少将中医作为首选。而用中药调理身体，是我一直没搞明白的。既然身体没病为何要吃药，这种调理不就是一种养生保健吗。那想要强身健体固本培元，健康的饮食、规律的睡眠、良好的心态、适量的运动，这些岂不比那几味草药强。不注重健康科学的生活方式，而寄希于吃药吃保健品改善身体机能，岂不是本末倒置、舍近求远。

再说中医是否能治病。答案肯定是可以的，就连一些动物都会自发吃草药来治病，更何况人类。在过去，美洲、非洲、欧洲各个地区的人们都积累了基于生存经验的传统医学，只不过到了现在，绝大多数的传统医学都被更为高效科学的现代医学所取代了。彼时欧洲，用水银治疗梅毒，用放血治疗结核，主打一个量大粗暴和无效。当然我们也好不了哪儿，直到近代鲁迅笔下，医治肺病用成对的蟋蟀做药引，还得必须是原配，主打一个玄幻富有想象力。到了民国，按理说经过了几千年的集大成，中医应该到了一个超越前人的境界了，结果在中药中偷加西药蔚然成风。治疗疟疾著名的“梁培基发冷丸”是偷加了奎宁的，一代名医张锡纯擅长于中药中添加阿斯匹林，也算是开创了中西药复方制剂这一中国特色的开端。回到正题总的来说，不管东方还是西方，传统医学虽然改善了人们的生存条件，但更多算是一种生活经验的积累，缺少系统、科学的发展，有着很大的局限性。好在人类的认知在发展，科学的种子在萌芽，经历了不断的试错和反思，现代医学在科学的基础上诞生和发展。而像天花、梅毒、肺结核、恶性肿瘤这些过去的不治之症，现在也被一个个的战胜了。（未完待续）

来自苹果APP客户端

鲲仔

关键问题是，鼓吹中医导致的是大量病人真信进去了，导致骗子大行其道，矫枉必须过正。

来自安卓APP客户端

喝粥

现在的人就会庸人自扰，大家嘴里所谓的中医也好西医也好，其实都是现代医学，而且大家总是主动的把西医糟粕扔掉保留精华，但是总是强调中医的糟粕，以至于中医显得一无是处其次调理这个词吧。。。没病谁调理啊？肯定是有病才调的啊，

来自安卓APP客户端

斩十四境大妖

给你点赞

来自苹果APP客户端

哈啰yv

中医的理论基础-阴阳五行，本来就是玄学。

来自安卓APP客户端

笑谈人生

此文有水平，大家来讨论

来自安卓APP客户端

陈红棉

中医在很大程度上本来就是扯淡

来自安卓APP客户端

anl

所谓千人千方，意思就是无法用科学试验做检验，得出一个多大有效率的结论。

来自苹果APP客户端

行者.

据说在广中医流传的一句话：西医是科学，中医是哲学

来自安卓APP客户端

zl007

行者. 发表于 2024-11-30 14:19
据说在广中医流传的一句话：西医是科学，中医是哲学

我会在后续的文章中讨论中医背后的理论。一个理论正确与否，是可以验证或者证伪的。

来自苹果APP客户端

小周加油呀

好的中医是几千年的经验总结与灵活应用，但是现在想找到好中医太难了

来自安卓APP客户端

高大拿

不能一概而论，屠呦呦发明的药世界公认有效。马应龙的药膏还是很不错的等等

来自苹果APP客户端

zl007

高大拿 发表于 2024-11-30 23:40
不能一概而论，屠呦呦发明的药世界公认有效。马应龙的药膏还是很不错的等等

屠呦呦从治疗疟疾的两百多种中药中，用现代医学和方法进行分析研究，提取出有效化学成分，这就是现代医学的典型例子。也是未来传统医学该走的路。另外从这个例子也能看出，两百古方中真正有效的只有一种，如果不走现代化这条路传统中医的有效率有多低。

来自苹果APP客户端

喝粥

纠结这个根本没有任何意义，因为既不是中医给你看病也不是西医给你看病呢，是现代医学给你看病，你上“西医”那也会给你开中成药，有时候他们还会让你自己去看中医，你上“中医”那也会先给你查个血常规拍片子

来自安卓APP客户端

zl007

喝粥 发表于 2024-12-01 18:22
纠结这个根本没有任何意义，因为既不是中医给你看病也不是西医给你看病呢，是现代医学给你看病，你上“西医”那也会给你开中成药，有时候他们还会让你自己去看中医，你上“中医”那也会先给你查个血常规拍片子

这个后面我会讲，只有现代医学和传统医学的区别。至于你说的中成药，除了我们国家以外现代医学是没有的，因为大多数通不过现代医学的科学评价。但是不代表没有药效。

来自苹果APP客户端

zl007

喝粥 发表于 2024-12-01 18:17
现在的人就会庸人自扰，大家嘴里所谓的中医也好西医也好，其实都是现代医学，而且大家总是主动的把西医糟粕扔掉保留精华，但是总是强调中医的糟粕，以至于中医显得一无是处其次调理这个词吧。。。没病谁调理啊？肯定是有病才调的啊，

我的观点也是，医学是自然科学的一部分，只有现代医学和传统医学的区别，划分的标准是有没采用科学的方法。所以你说的调理也是一个道理，哪种调理的药有效拿出来做双盲实验，几万人中有多少比例是有效的，有什么副作用，把这些搞的明明白白不好吗

来自苹果APP客户端

Ppppr

楼主说得很有道理，其实就不该有中西医之分，很简单就是传统医学与现代医学。能上市的药就应该且必须经过现代科学的流程例如双盲实验，现在的中医真的太玄学了，去诊所看个病随随便便就是一顿20几颗莫名其妙的药， 一大半都是中成药，去药房售货员推荐的永远是中成药，因为中成药的返点高。有些药企甚至有省级政府站台背书（连花清瘟），一言难尽。

来自苹果APP客户端

喝粥

zl007 发表于 2024-12-01 22:18
我的观点也是，医学是自然科学的一部分，只有现代医学和传统医学的区别，划分的标准是有没采用科学的方法。所以你说的调理也是一个道理，哪种调理的药有效拿出来做双盲实验，几万人中有多少比例是有效的，有什么副作用，把这些搞的明明白白不好吗

根本没意义就你所说的验证方法也只是人类目前所掌握的，人类所掌握的是一个圈子，在这个圈子里可劲研究，那要是圈子外的呢？中药有科学研究不明白的有人就不承认了，西医，现代科学有的是比中药难懂的，研究不明白的，现在人不照样看，有用就行了实验出真知，虽然你研究不明白，但事实就摆在眼前，但至于说有人觉得没用也是正常现象，因为什么医都不敢给你保证绝对有用，120万一针的cart也跟你说不保证有用

来自安卓APP客户端

喝粥

哈啰yv 发表于 2024-11-30 20:05
中医的理论基础-阴阳五行，本来就是玄学。

其实有中医是好事，有另一个体系的医学治疗方法，虽说大家觉得是玄学但只是目前的科学研究水平还没赶上，搞不明白原理只能凭着经验行事，事实上也有海量的例子证明中医有用，人类目前认知很有限，当科学方法失效后，一般人都会选择中医在拼一把，其实是幸运的，老外想拼都拼不了，所以我想这是他们现在学习研究中医的原因

来自安卓APP客户端

哈啰yv

喝粥 发表于 2024-12-05 09:28
其实有中医是好事，有另一个体系的医学治疗方法，虽说大家觉得是玄学但只是目前的科学研究水平还没赶上，搞不明白原理只能凭着经验行事，事实上也有海量的例子证明中医有用，人类目前认知很有限，当科学方法失效后，一般人都会选择中医在拼一把，其实是幸运的，老外想拼都拼不了，所以我想这是他们现在学习研究中医的原因

打着中医的幌子行骗的很多，身边被中医坑骗耽误的很多。现在民粹盛行，所以中医中药甚至国学武术都跟爱国挂钩，物极必反！

来自安卓APP客户端