- 主题
- 194
- 您的身份
- 病友
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 已确诊,未治疗,观察随访中
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
目前状态已确诊,未治疗,观察随访中
最后登录2024-11-21
|
译者:赵龙飞 聊聊血液
滤泡性淋巴瘤(FL)初始诊治后24个月内疾病进展(POD24)已成为强有力的预后指标,与较差的预后相关,可作为识别高危患者的有用工具,然而POD24是治疗后终点,因此无法用于指导一线治疗决策。在FL的标准治疗方案中引入CD20抗体利妥昔单抗已显著改善了患者的预后,包括总生存期(OS)及进展和组织学转化率。
丹麦学者基于利妥昔单抗时代诊断的丹麦基于人群的FL患者,评估了2839例FL患中POD24的真实数据,分为POD24阳性(POD24+)和POD24阴性(POD24-)患者,包括POD24发生率、风险因素和结局。
研究结果
POD24定义为治疗开始后24个月内原发难治性疾病、疾病进展、转化或复发。
该研究纳入2005年1月至2020年7月期间,通过丹麦国家病理登记组和丹麦淋巴瘤登记组经活检证实的1-3a级FL患者共2839例,其中POD24+患者553例(23%),POD24-患者1836例(77%)。中位随访6年。73%的患者接受了利妥昔单抗治疗,多为联合化疗。
POD24-组27%的患者接受了利妥昔单抗维持治疗,而POD24+组为12%。为排除维持治疗的影响,排除接受维持治疗的患者后进一步开展分析,发现POD24+组和POD24-组患者占比分别为28%和72%(排除接受维持治疗的患者前为23%和77%)。
POD24+组120例患者(22%)在前24个月内发生组织学转化,包括103例患者(19%)以组织学转化作为POD24事件;在剩余的433例POD24+患者中,69例(16%)在24个月后发生转化。而POD24-组172例(9%)患者在24个月后发生组织学转化。
与POD24-患者相比,POD24+患者在诊断时表现出更多的不良风险特征,在以下多方面存在差异:FLIPI风险评分、Ann Arbor分期、LDH升高、受累淋巴结数量、骨髓受累、结外病变、β2微球蛋白(β2m)水平和白细胞增多。
在POD24-和POD24+患者之间的单因素分析中,病因特异性危险比(HR)显示与侵袭性疾病相关的参数有显著差异,包括高FLIPI风险评分、≥60岁、Ann Arbor III-IV期、淋巴结受累、血红蛋白水平、LDH升高、淋巴结外疾病、2或更高的性能评分、β2微球蛋白升高。
通过多因素分析,高FLIPI风险评分、60岁以上年龄、Ann Arbor III-IV期、LDH升高、体能状态≥2分和β2微球蛋白升高,也对POD24风险保持显著影响。值得注意的是,3a级与POD24显著相关,但HR较低。特别令人惊讶的是,骨髓受累,与POD24的风险呈显著负相关。
整个队列的10年生存率为81%,其中POD24-组为86%,而POD24+组仅为66%。从风险定义事件的OS来看,与POD24-组相比,POD24+组的预后较差。然而由于预先定义的标准表明,POD24- 对照组必须在治疗开始后的前24个月内存活,因此应该考虑引入永生时间偏倚的风险。根据这一标准,总共有135例患者排除在总队列之外;结果POD24-组的5年PFS为82%。
总结
作者分析了在利妥昔单抗时代诊断的丹麦FL患者的POD24事件的真实数据,研究期间POD24的发病率为23%,与近期其他研究普遍报道的20-30%的发病率一致。同样如先前研究所证明,POD24患者预后较差,POD24-组的10年OS为86%,而POD24+组为66%,因此需要密切监测POD24患者以改善预后。此外作者还评估了POD24的风险因素。
对于未来的风险分层,可能需要在FL诊断时进行临床验证的全面分子学分析,以确定患者可能的预后并决定适当的治疗。未来的预测工具必须依赖于分子生物标志物及临床和病理特征,且考虑到FL的临床和分子学分析均显示出相当大的异质性,临床结合病理和分子生物标志物在指导FL治疗策略方面可能最准确,但仍有待证明。
参考文献
Enemark, M.H., Hemmingsen, J.K., Andersen, M.D. et al. Progression of disease within 24 months (POD24) in follicular lymphoma in the rituximab era: incidence, clinicopathological risk factors, and outcome in a population-based Danish cohort. Blood Cancer J. 14, 167 (2024).
|
|