- 主题
- 376
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2024-11-23
|
2023年8月24日《新英格兰医学杂志》2023;389:764-766 DOI:10.1056/NEJMC22306105
Tilly等人(1月27日第1期)报告了POLARIX临床研究的结果,这是一项重要的研究,在既往未经治疗的弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)中,polatuzumab与利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星和泼尼松联合使用(pola-R-CHP方案)相对于利妥昔单抗、环磷酰胺、阿霉素、长春新碱和泼尼松(R-CHOP方案)显示出显著的无进展生存获益。pola-R-CHP代表了二十多年来第一个在随机、盲法试验中实现这一目标的诱导方案,最近获得了美国食品药品监督管理局(FDA)批准。
在各项临床研究中,反复观察到polatuzumab针对DLBCL的不同亚型,即根据细胞来源(COO)定义的生发中心B细胞(GCB)或非生发中心(non-GCB,主要是活化B细胞[ABC]),具有疗效上的差异,这与预临床研究中所发现的ABC亚型DLBCL对CD79b具有依赖性的弱点相一致。我们跟据早期和后期临床试验和上市后报告,评估了polatuzumab在不同的亚型中的风险获益状况。
在POLARIX研究之前有五项涉及复发或难治性疾病的研究报告提供了令人信服的证据,证明ABC亚型比GCB亚型对包含polatuzumab的治疗方案有更好的应答(P<0.001)。因此,与根据性别或种族划分的亚组内的可变效应大小的偶然相关性不同,细胞来源(COO)对polatuzumab疗效的影响是由先前的多项研究建立起来的,并得到POLARIX研究的证实。
2023年3月9日,美国食品药品监督管理局肿瘤药物咨询委员会会议显示,ABC亚型在POLARIX研究中受益于polatuzumab:接受pola-R-CHP的患者与接受R-CHOP的患者相比,进展、复发或死亡的风险比为0.34(95% CI 0.13至0.85),死亡的风险比为0.27(95% CI 0.06-1.26)。GCB亚型没有显著获益:接受pola-R-CHP的患者与接受R-CHOP的患者相比,进展、复发或死亡的风险比为1.18(95% CI 0.75至1.84),死亡的风险比为1.64(95%CI,0.87至3.07)。
在涉及复发或难治性疾病的GO29365 II期随机研究(polatuzumab+苯达莫司汀+利妥昔单抗对比苯达莫司汀+利妥妥昔单抗)和涉及以前未经治疗的患者的III随机对照期研究(pola-R-CHP对比R-CHOP)中,我们发现根据来源细胞的不同,polatuzumab的获益差距始终很大(疾病进展、复发或死亡的风险比相差3.8倍,死亡的风险比相差5倍,两项研究的P值均<0.001)。这些巨大的差异超越了晚期结肠癌患者中RAS突变作为对表皮生长因子受体抗体应答的生物标志物的预测作用。
这些发现表明,POLARIX研究中无进展生存的较为一般的总体获益,源自于非GCB亚型的显著获益被GCB亚型的无获益稀释了。Pola-R-CHP似乎对ABC DLBCL效果显著。相反,GCB亚型DLBCL可能更适合继续用R-CHOP治疗,特别是在采用pola-R-CHP治疗时,尽管在该方案必须使用粒细胞集落刺激因子,但发热性中性粒细胞减少症的发生率仍然较高,并且疾病进展、复发或死亡的风险比超过1,表明潜在的危害更大。
虽然POLARIX研究缺少中心病理委员会审核,在高级别B细胞淋巴瘤的鉴定中有不确定性,但是研究结果支持在非GCB亚型中使用pola-R-CHP方案。我们预计未来的研究将揭示导致polatuzumab疗效差异的机制,可能与ABC亚型特有的对CD79b的依赖性,以及MMAE载荷的功效有关。
不同细胞来源的DLBCL对polatuzumab疗效的影响,通过多项研究和两项随机对照试验得到了证实,这表明在先前未经治疗的DLBCL中,有必要采用精准医学的做法。
|
|