- 主题
- 376
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2024-11-23
|
引言:CAR-T治疗是早期复发或原发难治大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的标准治疗。在临床实践中,准备接受CAR-T治疗的患者通常需要在细胞回输前进行桥接治疗,其中一小部分患者可以获得完全缓解(CR)。化疗敏感的患者可考虑进行自体移植(HCT)。ASH2023上公布了一项比较CR患者接受CAR-T和自体HCT的DLBCL患者的研究结果。
方法:使用国际血液与骨髓移植研究中心(CIBMTR)注册的数据,将18-75岁患有DLBCL或原发纵隔淋巴瘤的患者纳入分析,这些患者在CR期间接受了CAR-T(2018-2021年)或自体HCT(2015-2021年)的治疗。主要终点包括无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。次要终点为治疗相关死亡率(TRM)和复发率。
结果:确定了360例DLBCL患者,他们在接受CAR-T(n=79,tisa-cel 53%,axi-cel 46%,liso-cel 1%)或自体HCT(n=281)之前处于CR状态。CAR-T队列的中位随访时间为24.7个月(范围3.3-49.4),自体HCT队列的中位数随访时间为49.7个月。在90%的CAR-T患者和99.6%的自体HCT患者中,PET扫描证实了CR(p<0.01)。CAR-T最常见的清淋方案是Cy/Flu(82.3%),自体HCT最常见的预处理方案是BEAM(77.6%)。37例(13.2%)的自体HCT患者后期做了CAR-T,但CAR-T队列中没有患者随后做自体HCT。
在单变量分析中,CAR-T治疗与2年复发率较高(48%对27.8%;p<0.001)、2年PFS率较低(47.8%对66.2%;p<001)和2年OS率较低(65.6%对78.9%;p=0.037)相关。2年TRM率无差异(4.1%对5.9%;p=0.673)。同样,针对早期(12个月)治疗失败的患者(CAR-T=57,自体HCT=163),与自体HCT相比,CAR-T治疗与更高的2年复发率(45.9%对22.8%;p<0.001)和较差的2年PFS率(48.3%对.70.9%;p<001)相关,而2年OS或TRM没有差异。
在多变量分析中,与自体HCT相比,CAR-T治疗与更高的复发风险(HR 2.18;p<0.0001)和较差的PFS(HR 1.83;p=0.0011)相关。TRM(HR 0.59;p=0.36)或OS(HR 1.44;p=0.12)的风险没有差异。
结论:在获得CR的复发DLBCL患者中,与CAR-T相比,自体HCT治疗的复发率较低,PFS得到改善,这包括早期治疗失败的患者(12个月内)。这些结果与先前报道的在部分缓解的患者中自体HCT与CAR-T相比改善了临床结局一致(Shadman等人,Blood,2022)。数据支持在达到CR的复发DLBCL患者中使用自体HCT。
|
|