- 主题
- 376
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2024-11-21
|
楼主 |
发表于 2024-1-14 16:30:39
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
沐光 发表于 2024-01-14 15:52
橙色雨丝是个超有爱心的专家大神认真看了你的每一个回复,真是收获很大,虽然很多新名词目前只是第一次听说,但这已经是了解的第一步了我目前的方案是pola-r-cho,自己纠结了很久定的,如果用了两期,再改回传统的rchop,(主治医生当时是让我自己选的,可能是国内数据太少了?怕病人经济负担重又没有太多数据支撑吗?),对治疗结果会有影响吗?问题很多,先这一个咨询一下雨丝老师@橙色雨丝 谢谢!
这是一个复杂的问题,前些天我发过一个关于R-CHOP+X的帖子,里面有一个很重要的概念,可惜几乎没有人看懂,在这里借机解释一下。在循证医学中,有一个叫做NNT的概念,即number needed to treat,指的是为了避免1例不良结局的发生或得到1例有益结果需要治疗的病例数。那么,在POLARIX三期临床研究中(确定POLA-R-CHP在一线治疗中地位的关键性研究)的NNT是多少呢?是大于15,也就是说,为了1例从POLA方案中获益的患者,需要至少14例患者也跟着用POLA方案,但是他们却没有能够从中获益。所以,假设POLA方案的经济性很好,那完全取代R-CHOP都是没有问题的,因为无论是化疗毒性还是经济毒性都没有增加,虽然只有少数人获益,但是谁愿意错过可能的机会呢?然而,目前POLA还没有进入医保,经济毒性很大,所以,在选择方案的时候,主要是看患者的风险分层是什么,越是高危患者,从POLA方案中获益的可能性越大,而分期早、年纪轻、生发中心亚型的患者,大概率不能从中获益,况且,因为到目前为止尚未证明POLA方案对OS也产生了影响,所以,那些经济条件比较差的患者,如果复发,后面还有移植或者CAR-T等需要大量资金支持,要是一线治疗就把钱花光了,后面复发怎么办? |
|