- 主题
- 73
- 您的身份
- 家属
- 就诊医院
- 中山大学附属第六医院
- 病理报告
- 弥漫大b细胞(非生发中心起源)
- 目前状态
- 康复0-1年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份家属
病理报告弥漫大b细胞(非生发中心起源)
就诊医院中山大学附属第六医院
目前状态康复0-1年
最后登录2024-11-19
|
发表于 2023-1-16 22:08:35
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国广东
杨君 发表于 2023-01-16 21:25
我又问了一圈,参考雨丝大神的文章,感觉可以考虑不用脂质体阿霉素也行。原因有几下方面:一、没有确凿证据证明脂质体阿比普通阿毒性小,因为专家再做实验时双方各用的剂量不同,脂质体阿用的量少,普通阿用的量多,所以没有可比性。同时,脂质体阿又增加了手足综合征爆发的概率。最后就是这两个价钱一疗程下来一个是几百 一个是上万 差的太多了。目前综合考虑一般的就行。这个东西有三种,阿霉素、表阿霉素、脂质体阿霉素。排除了脂质体阿,就再比较下普通阿和表阿哪个好就行了。没意外的话应该是表阿。个人意见,仅供参考!
我们医院好像没有表阿霉素提供 用回普通阿霉素好了 |
|