- 主题
- 381
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-2-22
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc49c/fc49cefa101aaf0d5ab10d7da1b330377c42245a" alt="博学多才" data:image/s3,"s3://crabby-images/a1f20/a1f2013eb2610ee542fd4859b1e8ffaf9199dc48" alt="一生平安" data:image/s3,"s3://crabby-images/49aa0/49aa044010d49b27b3f9271cb5806099dcf6002b" alt="康复0-1年"
|
发表于 2022-10-21 13:02:12
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
从有效性来说,三药联合(BTKi+Ven+CD20单抗)大于双药联合(BTKi+Ven或CD20单抗)大于单药治疗(BTKi),但不良反应也是如此。最重要的是,到目前为止,因随访时间等原因未能证明多药联合与序贯治疗相比可以带来更长的OS,所以,即使在最新版的NCCN指南中,三药联合方案甚至都没有被提及,仅限于临床研究,双药方案中的BTKi+Ven,推荐等级仅仅是2B,比其它一线方案(默认2A)要低一个等级。另外,奥布替尼从未完成过头对头的临床研究,说效果更好未免牵强,目前全球所有BTKi中只有泽布替尼通过ALPINE三期研究的终期分析证实比伊布替尼有更高的PFS,同时不良反应率更低,另一个BTKi阿卡替尼也做了三期比照性研究但仅仅得到PFS非劣效于伊布替尼的结果,总之,只有通过这种头对头随机临床研究得出的数据才有说服力,不“单挑”不知道谁更好。
|
|