- 主题
- 376
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2024-11-25
|
发表于 2022-8-22 14:20:36
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
这是一个复杂的问题,要多说几句。
1)低级别滤泡,如果初治选择化疗,那么无非是R-CHOP或BR,R也可以换成G。R-CHOP的好处在于,当SUVmax>13的时候,效果略好于BR(这是基于一项二期回顾性研究,不是高级别证据,差距也并不是特别显著),特别适合于那些怀疑有转化但又没明确证据的患者,BR的好处在于,PFS显著优于R-CHOP,另外把蒽环类药物留在了后面,如果将来出现了转化还可以用,而如果一线使用过了,后面再用心衰的风险有些大,而且不排除已经对此耐药。
2)苯达莫司汀是否影响采干,目前可以比较明确的说,一线使用BR后采干基本上没问题,标准疗程数是六个疗程,不需要减少,但是二线使用后可能会有一些问题。假设某位患者一线使用了R-CHOP,二线使用BR,那么BR后采干可能会有问题,次序颠倒一下应该也是这样,实际上不管是什么方案,多线化疗后采干都是个问题。
3)那么,什么样的滤泡患者要移植?首先,发生了转化的,假设某位患者一线用了BR,后来发生了转化,二线用R-CHOP缓解后,最好移植,其次,早期复发的或者二次复发而且每次化疗后缓解持续时间都不长的。但是,对于准备要移植的患者,通常是不用BR方案的,R-DHAP或R-GDP都是很好的诱导方案,两三个疗程后采干基本上问题都不大,如果一线用了BR,那么用R-CHOP更合适,只是不要太晚再采干就是了。
4)无论是R-CHOP还是BR,都不是骨髓毒性大的不得了的方案,如果遇到采干困难,普乐沙福可以解决大部分人的问题,这与那些骨髓毒性极大的方案,例如HyperCVAD/MA不一样,那个一旦采不出干细胞即使是普乐沙福都无力挽救。
|
|