如果17p/TP53正常,但是IGHV是未突变型怎么办?这种情况下,化疗的意义就不是很明确了,但非常年轻的患者,如果不愿意采用无固定期限的治疗方式,仍然可以考虑一下FCR方案,虽然缓解持续的时间可能比不上突变型,可能也无法治愈,但是仍然比其它方案要强很多。如果年纪偏大,或者身体状况不太好,也可以考虑比FCR更缓和的方案,比如说BR,在IGHV突变和未突变的慢淋中,BR的效果也很好,可以说仅次于FCR,但是可耐受性要好很多,只不过,到目前为止,经BR治疗的患者在PFS曲线上没有发现平台期,也就是说,不像FCR一样有治愈的潜能,所以,不适合于期望值较高的患者,而且,由于新药的出现,BR方案化疗的意义越来越遭到质疑。
如果年纪很大,即使连BR也很难耐受怎么办?可以考虑留可然+美罗华,或留可然+Obinutumumab,前者大约可以提供1年半到两年左右的无进展生存期,后者可以提供大约2年半三年左右的无进展生存期,留可然单药也可以考虑。这样的治疗极少能够获得CR,不过,实现一定程度的疾病控制还是可以的。
如果存在17p缺失或TP53突变,上述的治疗方案就都不适用了。原本,对于这样的患者,我们措手无策。然而,自从伊布替尼横空出世后,这样的患者的预后有了很大的改观。
伊布替尼,即ibrutinib,是First-In-Class(班上头名)的BTK抑制剂,BTK是BCR信号通路上的一个重要的激酶,通过对BTK进行调控和抑制,伊布替尼可以诱导慢淋细胞的凋亡。更妙的是,这样的细胞凋亡,不依赖于p53蛋白,所以,17p/TP53正常或异常的患者,伊布替尼的有效率基本上没有什么区别,可以说非常公平,一视同仁,童叟无欺。
这样一来,那些没有17p/TP53异常的患者,在初治的时候,就遇到了一个很纠结的问题:虽然FCR很好,但是毒性太大,而且化疗这种东西听起来就很恐怖,能不能选择伊布替尼作为初治方案呢?毕竟,每天几个药片,除了贵点,其它没毛病,比化疗是轻松多了,头发也能保住,见了人也好意思打招呼。在这里,请这样的患者先想清楚下面这几个问题:第一,伊布替尼虽然有效率很高,但是大部分患者是PR,CR率只是在10%-20%之间,MRD阴性的几乎没有,因此,不能停药,停药后疾病就会进展;第二,虽然伊布替尼总体上来说副作用不大,但是,长期服用的话,因为副作用的原因而被迫停药的患者并不在少数,其中某些副作用,例如房颤,是可以危及生命的;第三,经济能力是否可以支持长期服药?也许三年五年没问题,那么十年八年呢?
对于钱的问题,目前无解,但是对于前两个问题,目前,我们已经有了很好的解决方案。
|