- 主题
- 381
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-2-24
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc49c/fc49cefa101aaf0d5ab10d7da1b330377c42245a" alt="博学多才" data:image/s3,"s3://crabby-images/a1f20/a1f2013eb2610ee542fd4859b1e8ffaf9199dc48" alt="一生平安" data:image/s3,"s3://crabby-images/49aa0/49aa044010d49b27b3f9271cb5806099dcf6002b" alt="康复0-1年"
|
发表于 2018-9-15 16:03:12
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
本帖最后由 橙色雨丝 于 2018-9-15 16:04 编辑
办法当然是有的。你的描述过于简单,所以只好猜测一下原因。一般来说。标危的经典霍奇金一定是用ABVD,如果两个疗程后的效果没有达到预期,分三种情况处理:1)完全无效,那么考虑上Beacopp增强,毒性很大但是缓解率显著高于ABVD;2)效果有,但是较差,这时候把ABVD中的B用Brentuximab vedotin(CD30单抗偶联药物)来替代,疗效大约能增强10%,副作用反而更小,这个方案的主要缺点就是成本太高;3)效果尚可,那么考虑继续用ABVD,期望在下次评估时有显著改善。所以我猜是第二种情况,如果成本无法承受那也没办法,应该还不到要换二线方案以及PD-1的地步,这个可以和医生沟通。 |
|