Pola-R-CHP与R-CHOP方案总生存率（OS）没有差异

愿康复0914

什么原因呀，怎么解读这个结论？谢谢@橙色雨丝

来自安卓APP客户端

橙色雨丝

PFS有几个百分点的差距，意味着几年后R-CHOP组复发的患者略多一点，但是这部分患者经二线治疗后其中一部分仍然治愈了，对OS没有产生显著影响。

～S.u.nོ

说到底就是早晚都复发。然后生存期还是一样的？那晚复发肯定比早复发好吧。唉

来自安卓APP客户端

愿康复0914

勇敢牛牛2 发表于 2025-01-05 22:55
明白太多也没啥用 推荐这么用肯定没错哈哈

也对主要是经济条件有限，所以想的比较细比较纠结，想把钱用到刀刃上

来自安卓APP客户端

勇敢牛牛2

缓解率更高

来自苹果APP客户端

愿康复0914

勇敢牛牛2 发表于 2025-01-05 22:47
缓解率更高

那为啥os率没有差异呀？发生了什么？
说到底治病最终不就是为了os吗

来自安卓APP客户端

勇敢牛牛2

愿康复0914 发表于 2025-01-05 22:51
那为啥os率没有差异呀？发生了什么？
说到底治病最终不就是为了os吗

明白太多也没啥用 推荐这么用肯定没错哈哈

来自苹果APP客户端

勇敢牛牛2

愿康复0914 发表于 2025-01-05 22:56
也对主要是经济条件有限，所以想的比较细比较纠结，想把钱用到刀刃上

不是已入医保了么

来自苹果APP客户端

朱砂麒麟

可能有些亚型或具有特殊基因突变的病例，RCHOP方案更为有效。毕竟在RCHP的基础上，一个+化疗药长春新碱，一个+靶向药pola。

来自苹果APP客户端

愿康复0914

勇敢牛牛2 发表于 2025-01-06 00:48
不是已入医保了么

我们不是既往未经治疗的，不给报销

来自安卓APP客户端

愿康复0914

朱砂麒麟 发表于 2025-01-06 01:25
可能有些亚型或具有特殊基因突变的病例，RCHOP方案更为有效。毕竟在RCHP的基础上，一个+化疗药长春新碱，一个+靶向药pola。

有没有相关数据哪些亚型或者哪种基因突变更适合pola?

来自安卓APP客户端

行者.

我的理解是，pola好药提前用了，如复发的再治疗难度增加。不知对错

来自安卓APP客户端

每天新的开始

因为就算是复发还没治，总生存不变

来自安卓APP客户端

愿康复0914

每天新的开始 发表于 2025-01-06 07:35
因为就算是复发还没治，总生存不变

啥意思？没懂

来自安卓APP客户端

每天新的开始

愿康复0914 发表于 2025-01-06 07:55
啥意思？没懂

比如用r复发后还能治愈，用p一直不复发，最后都是生存10年，那总生存就一样

来自安卓APP客户端

小猪泡泡

总生存率一样，但是个体差异化还是区别的，能用当然最好，减少神经毒性，大b还进医保，趋势所向

来自安卓APP客户端

愿康复0914

小猪泡泡 发表于 2025-01-06 08:26
总生存率一样，但是个体差异化还是区别的，能用当然最好，减少神经毒性，大b还进医保，趋势所向

中途加有用吗？我们前期没加，四疗后评估pr，准备加上pola，医生说中途加受益怎么样没有数据，不太建议

来自安卓APP客户端

JIN666

愿康复0914 发表于 2025-01-06 03:46
我们不是既往未经治疗的，不给报销

不报销不是价格也降下来了吗

来自安卓APP客户端

～S.u.nོ

每天新的开始 发表于 2025-01-06 08:14
比如用r复发后还能治愈，用p一直不复发，最后都是生存10年，那总生存就一样

你治愈了吧

来自安卓APP客户端

愿康复0914

JIN666 发表于 2025-01-06 09:04
不报销不是价格也降下来了吗

我们这边的政策是用pola的话，R 就不给报销。pola价格下来了，R价格上去了

来自安卓APP客户端