搜索
查看: 512|回复: 5

pola-r-mini-chp还是r-mini-chop?哪个方案效果更好?

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

2

主题

5

帖子

35

家园豆

最后登录
2025-4-24
发表于 2025-4-8 23:40:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州
这两天要和医生确定方案了,由于患者身体状况不太好(肾功能不好,肌酐160左右),跟医生商量之后就是这两个方案二选一,问一下哪个方案更好一些?


参加活动:0

组织活动:0

201

主题

7378

帖子

5825

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
目前状态
治疗中
最后登录
2025-4-29
发表于 2025-4-9 00:08:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
病理会诊:专家看切片
可以腹股沟穿刺新作病理
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

201

主题

7378

帖子

5825

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
目前状态
治疗中
最后登录
2025-4-29
发表于 2025-4-9 00:06:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
病理报告质量不高,最好送上海会诊,考虑到老人年龄,前者比较好,老人甲状腺癌变可能也存在
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

383

主题

5万

帖子

8万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
北京协和
目前状态
康复10-20年
最后登录
2025-4-29

博学多才一生平安康复0-1年

发表于 2025-4-9 09:06:24 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
很遗憾,目前北欧正在做的POLAR BEAR三期临床研究就是为了回答这个问题的,但是到目前为止只有安全性数据,有效性数据尚不成熟,两个方案在毒性上基本相似,但是POLA方案的胃肠道毒性更大一些,如果是胃肠道的淋巴瘤,需要注意。


hs9-7-e91359ec-g001.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

2

主题

5

帖子

35

家园豆

最后登录
2025-4-24
 楼主| 发表于 2025-4-9 11:49:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
橙色雨丝 发表于 2025-04-09 09:06
很遗憾,目前北欧正在做的POLAR BEAR三期临床研究就是为了回答这个问题的,但是到目前为止只有安全性数据,有效性数据尚不成熟,两个方案在毒性上基本相似,但是POLA方案的胃肠道毒性更大一些,如果是胃肠道的淋巴瘤,需要注意。

好的谢谢,最终我们还是选择pola方案,另外能请教一下针对患者现在这种情况,是否需要使用脂质体阿霉素?
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

383

主题

5万

帖子

8万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
北京协和
目前状态
康复10-20年
最后登录
2025-4-29

博学多才一生平安康复0-1年

发表于 2025-4-9 13:19:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
加油567 发表于 2025-04-09 11:49
好的谢谢,最终我们还是选择pola方案,另外能请教一下针对患者现在这种情况,是否需要使用脂质体阿霉素?

医生肯定建议用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则


关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

同样的经历 使我们与你感同深受!

这里是病友帮病友一起度过难关的精神家园!

工作室 媒体报道


© Copyright 2011-2021. 荷小朵(北京)健康管理有限公司 All Rights Reserved 京ICP备2020048145号-5
京卫[2015]第0359号 互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2021-0110
返回顶部 返回列表

京公网安备11010502055174号