高子芬误诊了！

qucker7

幸而不幸的人 发表于 2024-03-27 19:56
有做派特吗，派特什么情况

派特显示活性挺高，当时问高教授的助理，她说炎症也会活性高，是正常的

来自苹果APP客户端

qucker7

Passing 发表于 2024-03-27 20:16
穿刺本身也有失败的可能？

前两次都做的活检，切片没有问题，第一次的切片一共做了四次病理，前两次不一样才找的高子芬，高子芬做的第三次病理，结果良性，前几天在血研所又做了第四次病理，是淋巴瘤

来自苹果APP客户端

qucker7

阳光mingmei 发表于 2024-03-27 19:58
淋巴瘤整体上误诊率很高的，据说是30%还多

一次活检，四次病理，两份良性，两份淋巴瘤

来自苹果APP客户端

幸而不幸的人

qucker7 发表于 2024-03-27 21:07
派特显示活性挺高，当时问高教授的助理，她说炎症也会活性高，是正常的

其实派特加上前面的活检报告基本不可能是炎症了，不可能两个同时出错的

来自苹果APP客户端

秋识

也有可能第一次活检的情况在模棱两可的边界上。第二次又隔了四个月，不排除会有变化。高大概率上还是权威的

来自安卓APP客户端

滤泡四期

我也是高子芬病理会诊的，我首次病理说我滤泡3b、然后其他医院推荐找高子芬做，然后高子芬说滤泡3a、后面我又做了三家医院和高子芬结果一样，然后化疗了

来自苹果APP客户端

qucker7

秋识 发表于 2024-03-27 22:02
也有可能第一次活检的情况在模棱两可的边界上。第二次又隔了四个月，不排除会有变化。高大概率上还是权威的

我们这次在血研所又把第一次活检的切片会诊了一次，跟第二次活检的结果一样。

来自苹果APP客户端

qucker7

滤泡四期 发表于 2024-03-27 22:03
我也是高子芬病理会诊的，我首次病理说我滤泡3b、然后其他医院推荐找高子芬做，然后高子芬说滤泡3a、后面我又做了三家医院和高子芬结果一样，然后化疗了

因为我们现在还没开始化疗，化疗是按照病理结果做吗？不知道第二次的活检还要不要做个会诊 第二次的活检在血研所做的

来自苹果APP客户端

滤泡四期

qucker7 发表于 2024-03-27 22:06
因为我们现在还没开始化疗，化疗是按照病理结果做吗？不知道第二次的活检还要不要做个会诊 第二次的活检在血研所做的

总体，高子芬应该可信，没事的朋友，相信医学，如果大家抱团取暖

来自苹果APP客户端

qucker7

滤泡四期 发表于 2024-03-27 22:09
总体，高子芬应该可信，没事的朋友，相信医学，如果大家抱团取暖

就是因为太相信高子芬了，又拖了四个月。唉

来自苹果APP客户端

qucker7

幸而不幸的人 发表于 2024-03-27 21:34
其实派特加上前面的活检报告基本不可能是炎症了，不可能两个同时出错的

因为之前还做了一次病理是良性，还做了基因检测也是阴。所以才找高子芬又做的会诊

来自苹果APP客户端

陈红棉

癌症误诊率很高，百分之四十左右，很正常

来自安卓APP客户端

陈红棉

qucker7 发表于 2024-03-27 21:10
一次活检，四次病理，两份良性，两份淋巴瘤

严格来说，只要有一份是恶性的就必须要做最坏打算了

来自安卓APP客户端

橙色雨丝

1）病理医生是人不是神，只要是人就都有犯错的可能，谁都不例外；2）病理报告要仔细的读，在恶性证据不足的情况下一般会写反应性增生或者不典型增生，不会断言是良性增生，而且在不太确定的时候会建议密切观察或者做进一步检查；3）在病理会诊意见不同的情况下，怎么做决定是临床医生的责任。

qucker7

橙色雨丝 发表于 2024-03-28 09:45
1）病理医生是人不是神，只要是人就都有犯错的可能，谁都不例外；2）病理报告要仔细的读，在恶性证据不足的情况下一般会写反应性增生或者不典型增生，不会断言是良性增生，而且在不太确定的时候会建议密切观察或者做进一步检查；3）在病理会诊意见不同的情况下，怎么做决定是临床医生的责任。

高教授助理把报告给我们的时候直接就说的良性

来自苹果APP客户端