- 主题
- 19
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 青大附院
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 治疗中
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院青大附院
目前状态治疗中
最后登录2024-2-26
|
楼主 |
发表于 2022-11-18 10:03:06
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
战斗先生 发表于 2022-11-18 09:44
先明确放疗让卵巢和子宫萎缩是道听途说的,还是放疗科医生在放疗前告知的?是必然事件还是概率事件?如果是概率事件,有无大概多少概率?
这其实是取舍问题。看上去是二选一,实际上并不是绝对对立。
1)、既然RCVP能缓解一些时间,那么用GB或者G2等起码治疗有效的概率也是有的,可预估可以持续缓解某一段时间,这个某一段可能很长、也可能也就3-5年、也可能不久。届时,如果病灶局限,还是要放疗。
2)、如果现在放疗,这是针对病灶的局部解决问题。不过从病史发展看,淋巴结不管是不是淋巴瘤,总的来说是相对静止的、稳定的。放疗解决局部问题是可行的,未来淋巴结进展与否还是有GB、G2等方案的。
如果放疗的并发症卵巢和子宫萎缩只是概率事件、甚至只是偶然事件,那么推荐放疗。
反之如是必然事件,那么推荐G+B治疗;碰一下运气,说不定到了老年才用到放疗。当然运气特别好最好是用不到放疗了。
感谢战斗老师清晰分析。我看懂了。每一次治疗都是拿身体的健康部分去换取一段时间的缓解期。就看自己舍得哪一部分了 |
|