这么多年，居然没有一个中药能够通过FDA试验审查

钢豌豆

海边清风 发表于 2019-3-25 08:32
杠精，这个词很恰当。

不杠看到胡说八道难受。

钢豌豆

没事不杠，看到误导，被骗难受，良心驱使就要实话实说。不过，这里病人多，都是可怜人，我就不多说了。

勇敢的猪

我说个亲身经历吧。前年我妈妈手上长了好多个疣，带她去医院看，医生说要用激光打掉，一个要两百多。中途有个人说他也长过，在某个乡下郎中那吃药好了。(后知后觉可能是医托)便带妈妈去郎中看了，拿了十剂中草药和两个中成药。药吃完后，手上的疣奇迹般的消失了。后来妈妈自己又去多拿了10剂中草药吃了。到现在再也没长过。如果说中药没用，那请问我好手上的疣是怎么好的?

明天定会更好

别争啦，中医传了几千年，肯定是有用的.问题关键是大家要心里清楚，哪些疾病西医是第一选择，哪些疾病可以中医试试.我觉得中医和现代西医最大的区别就是循证医学！这也是中医最让人诟病的地方.楼主想要表达的意思可能就是这个吧.楼主也木有说中医无用

共度难关

我也觉得不值得争论，信就吃，不信就不吃，有时无路可走时，中药也是一味安慰剂，最起码给人点希望，正如已经走的穷途末路的我家。从12月份开始高烧不退，西医抗细菌，抗真菌，抗病毒，抗结核一通治疗，肺部感染继续加重，高烧依然不退，病人状态差到极点。后停了所有的治疗药物，只保留保护药。从12月25日吃中药至今，不发烧了，不咳嗽了，病人身体好转，但是肿瘤依然控制不住。

鲸蓝

有一种说法我比较认同：西医是炮兵，癌细胞生长时要靠大炮给及时轰走。中医是步兵，大炮轰完后还是需要步兵来清场扶正免疫力以达到战争的最终胜利。至于为什么米国那边的检测中药过不了，我觉得主要原因是检测评价标准的问题。中医会根据病人体质进行调方，综合不同种类草药一起用药，不同病情时期用药侧重点不同。这里面中医医师水平很关键且单一中药疗效有限。而西药在出厂时就已经综合了不同的化学成分在里面，在使用时受医生水平影响较小。双盲试验主要针对的是药品效果检测，在某一个时间段内能允许时刻调整用药组合吗？如果不能，那中药疗效自然就无法体现了。总之吧，中医是综合整体的治疗，对医师要求会更高一些。而西医则对具体症状治疗很有效果。咱们对付淋巴瘤是一场持久战，所以我觉得应该两者结合在一起来对抗癌细胞会有更好的效果。