请问病友们这种病例会诊结果还用再去确诊下吗

小康 · 发表于 2014-2-8 09:12:04

华西医科大学李甘地教授会诊结果：
镜下淋巴结原有结构破坏，有分布的模糊结节状病灶，有小淋巴细胞背景，散在上皮样细胞和个别多核巨细胞，其中散在分布大淋巴细胞样细胞，CD20大细胞膜阳性，CD30(-),CD15(-),CD3,CD43背景小细胞阳性，考虑结节性淋巴细胞为主型霍奇金淋巴瘤。

病友们帮忙给分析下，结果中出现考虑是什么意思，就是确诊了吗，还用再去确诊下吗？病友们都是去什么样的医院做的病例诊断，帮忙给推荐几个认可度高的医院。现在是一片迷茫

惡魔與天使 · 发表于 2014-2-8 09:20:41

李甘地教授的會診結果在086這個家裡我見到過出現錯誤的例子,可能就是所謂的"馬前失蹄"吧!如果樓主不放心,建議還是找洪飛幫忙做代會診吧!至於考慮兩字不要去計較了,每家醫院都是這樣寫報告的!我家的就找廣州腫瘤和北京友誼會診結果一致後才開始治療的!

迷惑的人生 · 发表于 2014-2-8 11:47:08

我觉得霍的，两个医院病理一致就可以，淋巴瘤一定要有两个或者两个医院病理才好，那时候我就是没做免疫组化，耽误了，区分淋巴瘤，不是光看技术，经验很重要，我的病理，经过五个教授看的，湖南省的精英了，都不敢肯定，最后是一个九十多岁的神人级别的教授下的结论，前面几个都说像霍的，但是不敢下结论，所以建议你找洪飞会诊，周小鸽的病理，好像全国都承认，他是牛人。

知足常乐 · 发表于 2014-2-8 12:21:28

找洪飞病理会诊，

希望的 · 发表于 2014-2-8 12:40:18

本帖最后由希望的于 2014-2-8 12:52 编辑

李甘地教授是国内非常权威的病理学家，华西医院的病理科主任，和周小鸽教授都是华西毕业的，早十届，参与工作要早好几年，经验是非常丰富的。在我看来，他的会诊结果是可以认可的。虽然从论坛中似乎能找到一例他的误诊，不过确实是比较疑难的病例，是一例血管免疫母细胞性T细胞淋巴瘤，极度容易误诊。对于这种常见的霍奇金病，而且免疫组化也无误，应该不必再进行会诊了。