本帖最后由 橙色雨丝 于 2017-12-24 08:19 编辑
这一篇来务实，探讨一下CAR-T实际操作的问题。
一、CAR-Ｔ之前（pre CAR-Ｔ）
英语里面有一句谚语，叫做Don’t put the CART before the Horse（不要把车放在马前面），我觉得这句话用在这里很合适。我们中国人喜欢说“死马当成活马医”，在目前阶段，我们还真不能把CAR-Ｔ放在前面，比如说放在一线、二线治疗的位置，只有当真的有变成死马的风险的时候，才会考虑CAR-T。原因也很简单：第一，CAR-Ｔ的风险仍然较大，据统计，直接与治疗相关的死亡率为1%-3%，国外将其当作与自体干细胞移植相同风险等级的治疗技术；第二，我们仍然不敢确信CAR-Ｔ具有治愈的能力，特别是针对淋巴瘤，复发依然是一个很大的问题。而常规的治疗手段，比如说联合化疗、自体干细胞移植，是能让相当一部分人治愈的，对于那些分型很差、多次复发的，异体干细胞移植不失为一个高风险但是高回报的选择，一旦成功也有一部分人可以长期生存。
所以，在pre CAR-T这个阶段，面临的主要问题就是：究竟该不该去做CAR-Ｔ？我们先来看看FDA已经批准上市的两个CART产品的适应症：
首先是诺华的Kymriah：25岁以下耐药或第二次以及多次复发的B淋巴母细胞白血病。这里，25岁这个限制条件让一些人很头疼，国外已经有医生吐槽说如果我的病人26岁怎么办？难道25岁就可以再抢救一下，26岁就只能坐以待毙？而且，现在儿童白血病的治愈率高达85%，需要CAR-Ｔ挽救的，大约不到15%，真正迫切需要CAR-Ｔ的，其实主要是那些年龄偏大、无法耐受儿童白血病化疗方案的成年人。不过，这个真的没法怪FDA，因为诺华用于获得FDA批准的关键性临床试验（ELIANA）的入组条件设定在3岁-21岁，FDA在批准的时候还宽限了几岁呢。
其次是Kite Pharma的Yescarta：经过两线或更多系统性治疗失败的成年大B细胞淋巴瘤，包括弥漫大B细胞淋巴瘤、原发纵隔大B细胞淋巴瘤、高级别B细胞淋巴瘤和滤泡性淋巴瘤转化而来的弥漫大B细胞淋巴瘤，但不适用于原发中枢神经系统淋巴瘤。
这里要注意两点：第一是两线治疗后复发难治，那么，比如说首次复发后做CAR-T行吗？不行，假如经一线治疗后缓解，但是之后复发了，这时候还可以做挽救性化疗，然后自体干细胞移植。但是如果移植后再次复发，或者挽救性化疗失败，也就是说没有能够缓解甚至疾病进展了，根本不具备移植的条件，这时候就应该可以考虑CAR-T了。第二是原发中枢神经系统淋巴瘤被排除在适应症之外，但是，却没有提到说如果是系统性淋巴瘤伴中枢神经系统侵犯不可以做，这与Kite用于获得FDA批准的关键性临床试验（ZUMA-1）的排除条件是不同的，因为ZUMA-1的试验中只要脑脊液里发现肿瘤细胞或者有其它中枢神经系统侵犯的证据就不可以入组。这么说，中枢神经系统侵犯并不是用Yescarta的绝对禁忌。
所以，如果哪位病友满足上述条件，确实可以考虑去美国做CAR-T，不过费用是一个比较大的问题。拿Kymriah来说，诺华的定价是47.5万美元，而这只是药费，只是涉及细胞制备部分的价格，其余的费用包括之前的低剂量化疗预处理、住院以及对不良反应的处理，这部分费用据估算大约是15～20万美元。而后来诺华承诺的无效退款，退的也只是Kymriah的药费，因为诺华只是个卖药的，Kymriah算是一种药，药费退了，治疗费是医院收的，医院不可能也退费。而Kite的Yescarta的价格是37.3万美元，而且没有无效退款的说法，因此，无论去做哪一个，至少先准备好六七十万美元吧。
那么，可不可以去美国参加临床试验呢？临床试验不是免费的吗？可以，而且确实是免费的。比如说26岁的B淋母，不满足Kymriah的适应症，可以参加符合条件的临床试验，美国允许外国人参加本国医院的临床试验，手续可能稍微麻烦点，但是不存在因为国籍而被拒绝的问题。但是，千万不要被“免费”两个字骗了，“免费”的仍然只是药物，细胞制备和回输的费用确实可以不收，但是相关的诊疗费一分也不会少收。
举个例子说，加拿大有一位小伙子名叫Matthew Schreindorfer，非常不幸的在婚后两个月发现得了急性白血病，而且是B淋母，多线化疗无效后准备去美国纽约的纪念斯隆凯瑟琳癌症中心（MSKCC）参加JUNO的CAR-T临床试验，然而MSKCC要求在人来之前先一次性的交付675,000美元的押金。无奈之下小伙子在家乡开展了募捐，而加拿大人乐善好施是全球有名的，所以他很快就筹集到了足够的资金，去纽约做了CAR-T，而且效果很好，获得了完全缓解，后来还做了异体移植，但三个月后就又复发了，当他正在筹集资金准备做第二次CAR-T的时候，疾病夺去了他年轻的生命。
图一 原本阳光帅气的加拿大小伙Matthew Schreindorfer
这个说起来让人心酸的故事告诉我们，CAR-T不是无所不能的，钱也不是无所不能的，有时候你以为抓到了救生圈，却没想到那不过是一把稻草，人生就是这样无奈。 好吧，如果不能用已经上市的产品，也不能去美国参加临床试验，那参加国内的临床试验总可以吧？当然。目前，全球涉及CAR-T的临床试验林林总总大约有二百多个，其中一百多在中国，我们在技术上领先不敢说，至少在数量上是领先的。如果确实已经没有更好的办法，就去参加国内的临床试验吧！
二、CAR-Ｔ之中（peri CAR-T）
以用Yescart治疗淋巴瘤为例，CAR-Ｔ的过程大致是这样的：
第一步，分离白细胞（leukapheresis）。因为CAR-Ｔ是用自体的Ｔ细胞转染而成的产品，所以要从外周血中分离出所需要的Ｔ细胞，然后送到生产车间去培养和转染，这个过程大约需要三、四周。经过优化后，未来这个时间可能会缩短到一两周，因为有些患者的疾病甚至等不了三四周。
第二步，化疗预处理（pretreatment）。预处理的目的是清除体内的淋巴细胞，为即将回输的CAR-Ｔ细胞腾出空间，因为我们预期CAR-Ｔ细胞回输后会有一个显著的体内扩增的过程，需要为其创造一个适合生存的环境。做法是在CAR-Ｔ回输倒计时的第五、四、三天，分别滴注500mg/m2的环磷酰胺和30mg/m2的氟达拉滨。未来有可能改用其它药物或者干脆取消这个步骤，相关的研究还在进行中。
第三步，CAR-Ｔ回输。不同的研究中有不同的做法，有的是单次回输，有的是分成两次回输，Yescarta是单次回输，回输的CAR-Ｔ细胞数量大约是2x10^6/kg，总量最多不超过2x10^8，也就是说不到两亿个CAR-Ｔ细胞，大致相当于100毫升外周血中淋巴细胞的数量，所以，从数量上说并不是很多。多未必好，少未必不好，关键其实在于体内扩增。
第四步，等待“细胞因子风暴”的到来。对Yescarta来说，回输后至少要在医院观察七天，之后的四周内要做好随时返回医院处理紧急情况的准备。而对于其它的CAR-Ｔ产品来说，有的“细胞因子风暴”出现的较晚，或者比较缓和，可能会采取不同的策略。总之，这会是一个令人焦虑的阶段，既怕风暴不出现，又怕风暴太猛烈，是很难过的一关。
“细胞因子风暴”到底是怎么回事？这是CAR-Ｔ疗法最主要的副作用之一，标准的称呼是Cytokine Release Syndrome（CRS），即“细胞因子释放综合症”，因为来得急去得快，所以又被称为Cytokine Storm，即细胞因子风暴。CAR-Ｔ细胞进入体内后，其转染的抗原受体遇到对应的抗原后会与其结合，引发一系列的反应，CAR-Ｔ中的CD8+细胞会释放穿孔素和颗粒酶来溶解靶细胞，CD4+细胞会释放很多细胞因子，刺激和激活周边的其它细胞，例如单核细胞和巨噬细胞，从而导致各种促炎性细胞因子在短时间内大量释放，引起发烧、肌痛、低血压、呼吸衰竭和多器官衰竭等严重症状，这属于临床急症，需要紧急处理。一般情况下，激素是最好的抗炎药，而在CAR-Ｔ治疗中，因为激素会抑制淋巴细胞的活性，所以一般不用激素，而采用白介素-6（IL-6）拮抗剂，原因是在风暴里所有释放的细胞因子当中，IL-6是最主要的促炎性细胞因子，起到一个核心的作用。
图二 IL-6在细胞因子风暴中所起的作用
目前，已经上市的IL-6拮抗剂有两个，一个是托珠单抗（Tocilizumab），在国内的商品名是雅美罗，其批准的适应症是类风湿，当FDA批准诺华的Kymriah上市的时候，顺便扩大了托珠单抗的适应症，使其成为到目前为止唯一一个专门被批准用于与CAR-Ｔ治疗相关的CRS的药物。一般来说，在CAR-Ｔ回输之前，要准备好两次托珠单抗的药量，对于成人，单次剂量是4mg/kg，对于儿童，单次剂量是8mg/kg。如果在回输后三天内就发生38.5度以上的高烧，发生三四级CRS的概率极大，这时候可以考虑预防性的使用托珠单抗或者随时准备在出现更多的CRS症状后使用。单次使用后如果CRP或IL-6没有很快降下来，准备再用一次。
图三 托珠单抗的作用机制
另一个IL-6拮抗剂是司妥昔单抗（Siltuximab）,这个药在国内做过以Castleman病为适应症的临床试验，但还没有在国内上市。因为在前一阶段的临床试验中托珠单抗用的比较多，而且明显发挥了作用，减轻了CRS的反应，所以FDA扩大了它的适应症，而司妥昔单抗还没有获得类似的批准。但是，最近有一些研究表明，可能司妥西单抗反而更好一些，原因如下：
虽然两个单抗都属于IL-6拮抗剂，但是作用机制是不一样的。托珠单抗实际上抗的是IL-6R，即IL-6的受体，通过竞争性的与细胞膜上的IL-6R以及游离的可溶性IL-6受体结合，托珠单抗使得IL-6失去作用，因为一个萝卜一个坑，你把坑提前占了，IL-6这个萝卜就只能干瞪眼了。而司妥昔单抗抗的是IL-6本身，通过与IL-6结合而阻止它与其它细胞上IL-6受体结合。现在发现，用了托珠单抗后，血清中的IL-6浓度反而会出现一个短暂的上升，因为无法与组织中已经与托珠单抗结合的IL-6R再去结合。那么，这些游离的IL-6去哪了呢？有证据表明，一部分去了中枢神经系统系统，即进到脑子里面啦，可是，托珠单抗却不能穿透血脑屏障，结果就造成了这样一种情况：少量CAR-Ｔ细胞进入了中枢神经系统，因为没有炎性细胞因子的帮忙，原本不会出现什么问题，但因为托珠单抗的使用，使更多的IL-6进入了中枢神经系统，让那里的CAR-Ｔ开始搞鬼，诱发或者是加重了神经系统毒性，即CAR-Ｔ疗法的第二个主要的副作用，这个发现让人细思恐极！
CAR-Ｔ治疗相关的神经毒性，现在也有一个比较标准的称呼，即CAR-Ｔ Cell Related Encephalopathy Syndrome（CRES），亦即CAR-Ｔ相关脑病综合症，其具体表现包括：注意力不集中、反应迟钝、失语、谵妄等，严重情况下会出现癫痫、失禁、精神失常、颅压升高等症状，最严重的情况下会因脑水肿而死亡。根据临床上的观察，CRES的发生一般可以分为两个阶段，第一个阶段发生在细胞回输的前五天内，随着CRS的发生而出现，与高烧和其它CRS症状相伴，用托珠单抗治疗通常有效。而CRES的第二阶段，发生于细胞回输五天以后，可以不与CRS相伴，甚至还有少部分患者在四周后才出现CRES的症状，这种情况下用托珠单抗通常无效。这让研究人员非常困惑，其发生的机制到目前为止还没有完全搞清楚。CRES相当于是发生于中枢神经系统的一个小风暴，也可以把它叫做头脑风暴，就像前面说的，目前猜测的原因是CAR-Ｔ细胞穿过血脑屏障进入中枢神经系统而引发强烈炎症反应。
多数情况下，CRES是一二级的，可以自行缓解，无需过度的临床干预，如果发生三四级的CRES，那么别无他法，一定不要犹豫，立即上激素，可以用甲强龙（2mg/kg/天），或者是能够更好的穿过血脑屏障的地塞米松（0.5mg/kg，最大不超过10mg/次）。因为激素会抑制淋巴细胞的活性并且诱导淋巴细胞凋亡，医生们深怕辛辛苦苦培养和转染并且在体内扩增的CAR-Ｔ细胞被一针地塞米松下去就消灭了，但是目前根据临床观察，尚未发现使用了地塞米松的患者和未使用的患者在客观缓解率上有什么区别，所以，该用的时候一定要用，先保住命要紧。
这里顺便通报一下，上篇讲到JUNO的临床试验中因为脑水肿死了五个，前些天其首席医学官Mark Gilbert出来说，他们终于找到了原因，那就是患者体内白介素-15（IL-15）的水平太高，导致CAR-Ｔ细胞在体内扩增过快，理想的情况是CAR-Ｔ细胞峰值出现在第十、第十一、第十二天左右，而那个试验中第七天就达到了峰值，导致细胞因子风暴过于强烈。不过，他还是把锅甩给了氟达拉滨，这个解释恐怕不能让人满意，而且也无法解释那些迟发的CRES。
这给我们的提示就是，目前CAR-Ｔ技术还远未到成熟的阶段，还有很多问题有待回答。
有做过CAR-Ｔ的病友反映，细胞回输后一直没有等来“风暴”，这也不必担心。是否发生CRS和CRES，第一与肿瘤负荷有关，肿瘤负荷大，发生的机率就大；第二与技术有关，用CD28做共刺激分子的设计比4-1BB或者其它的设计的CAR-Ｔ发生风暴的机率更大；第三与疾病类型有关，B淋母这种肿瘤细胞主要集中在外周血和骨髓的疾病比淋巴瘤这种肿瘤细胞主要在淋巴结的疾病更容易发生强烈的不良反应；第四是风暴发生与否与临床疗效无关，至少目前多数临床试验的结论是这样的。
三、CAR-Ｔ之后（post CAR-T）
历尽千辛万苦之后，一部分患者会获得一个比较理想的结果，对于B淋母，诺华的Kymriah报告的数据是：缓解率为82.5%，第三个月完全缓解率为63.5%，第十二个月完全缓解率维持在46%；对于淋巴瘤，Kite的Yescarta报告的数据是：缓解率为82%，完全缓解率为54%，第六个月完全缓解率维持在36%。
在国内，最近武汉同济报告的序贯回输包含CD28和4-1BB双共刺激分子的第三代CD22-CAR-T和CD19-CAR-T细胞的试验，B淋母缓解率高于80%，6个月的OS和EFS分别为80％和60％，12个月的OS和EFS分别接近60％和40％；淋巴瘤缓解率高于50%，6个月的OS和EFS分别约为90％和60％。数据基本符合预期，与国外同类试验在同一水平上。
由此可见，CAR-T治疗B淋母的缓解率非常高，但是可持续性还是不够理想，只有不到一半的患者能够维持较长时间的缓解。而淋巴瘤的情况就更差一些，大约有三分之二的患者不能缓解或缓解后复发。考虑到两类患者观察的时间都不长，后面复发的比例一定还会增加，所以，对于CAR-Ｔ来说，复发仍然是最大的问题，这也是所有癌症治疗所面临的最大问题。
对于癌症患者来说，主要追求的是两点，第一是生存期（OS），第二是生存质量（QoL）。很多时候，为了OS，可以暂且不顾QoL，只考虑OS。医生不可能随访患者一辈子，OS通常需要用其它指标来替代，比如说PFS（无进展生存），而PFS的前提是CR（完全缓解）。最理想的情况是CR->PFS->OS，即获得完全缓解后，缓解可以持续，然后获得长期生存，也就是说“治愈”，但实际情况并非如此，特别是对于那些不得不去做CAR-Ｔ的复发难治的白血病/淋巴瘤患者来说，这几个指标之间的转化率都不高，真正从CAR-Ｔ治疗中获得OS上的收益的比例目前还相当低，所以，即使获得了CR，也只是完成了第一步，后面怎么办，这个问题相当重要。
对于B淋母这样的白血病来说，答案可能相对来说明确一些。首先我们有很好的预后判断模型，用常规细胞遗传学检查和FISH可以分辨出那些预后很差的患者，其次有敏感度极高的方法比如说流式细胞术和PCR技术检查MRD（微小残留病变），10,000个细胞中有一个坏细胞就可以检查出来。所以，CAR-Ｔ之后，对于复发风险极高的B淋母，包括那些虽然细胞遗传学上没有特别情况但是CAR-Ｔ之后仍然MRD阳性（定义为骨髓和/或外周血肿瘤细胞大于0.01%）的患者，在有合适配型的前提下，考虑做异体干细胞移植。不过，最近有一项小样本的回顾性临床研究表明，即使是异体干细胞移植也未能改善CAR-T前肿瘤负荷大的患者临床结局，无论在CAR-T后存在MRD疾病（骨髓中白血病细胞<5%）还是存在形态学疾病（骨髓中白血病细胞>5%），所以，或许MRD疾病的患者可以再观察一下而不急于去做异体干细胞移植。
而对于淋巴瘤来说，情况可就复杂多了。到底哪些人会复发，相信绝大多数医生心里都没底，也没有合适的技术检查MRD，虽然这两年liquid biopsy的研究有些进展，但还远达不到可以信赖的程度。到目前为止，国内外经CAR-Ｔ治疗后维持完全缓解状态的弥漫大B患者观察时间最长的也就是两年多吧，是不是治愈了真的很难说，而且这样的患者的比例不太高，多数人要么没能完全缓解，要么缓解后复发。与B淋母不同的是，淋巴瘤的患者相对来说年纪偏大，身体状况偏差，适合于做异体干细胞移植的不多。所以，解决问题的关键还是在于提高CAR-Ｔ的缓解率和可持续性。也就是说，对于B淋母，我们也许可以简单粗爆一些，用CAR-Ｔ来为异体干细胞移植创造条件，把它当作是一种“桥接”的技术，而对于淋巴瘤，我们需要精益求精，让CAR-Ｔ本身发挥最大作用，而把移植放在更加次要的位置。
那么，都有哪些办法来提高CAR-Ｔ的缓解率和可持续性呢？除了CAR-Ｔ技术本身的优化之外，未来的方向是与其它药物联合，比如说，与伊布替尼和PD-1单抗联合。在针对慢淋的初步的CAR-Ｔ试验中发现，之前经过伊布替尼治疗的患者的缓解率高于未经伊布替尼治疗的患者，大致的原因可能是虽然伊布替尼本身消灭肿瘤细胞的能力不强，但是却可以很高效的把淋巴结里面的肿瘤细胞“赶”到外周血中，使其直接面对CAR-Ｔ细胞的围剿。不过，这个作用机制在弥漫大B上是否同样适用还不清楚。PD-1单抗的使用也有充分的理论依据，在免疫反应后期，Ｔ细胞表面会表达PD-1，而周边肿瘤细胞和间质细胞会表达PD-L1和PD-L2，PD-1与PD-L1和PD-L2结合后Ｔ细胞就会衰竭，失去杀死肿瘤细胞的能力。实际上，诺华提交给FDA的Kymriah的数据中就包含了一部分PD-1单抗的使用，只不过数据量远还不足以支持FDA批准将PD-1单抗与CAR-Ｔ联合使用，而且，联合用药风险还是相当大的，CAR-Ｔ本身的不良反应就已经让医生们手忙脚乱了，在加上一个PD-1单抗，好比是火上浇油，没有很长时间的探索和优化，实在不敢轻易的使用。
在所有手段都用了之后，可能还要面临移植还是不移植的问题。
先说自体干细胞移植。目前国外在CAR-Ｔ治疗后是不做自体干细胞移植的，要移植就是异体干细胞移植。原因有二：首先，参加CAR-Ｔ试验的患者都是多重耐药因而根本无法进行自体干细胞移植的，CAR-Ｔ之后如果有残留病变，不可能期望原先已经耐药的肿瘤细胞在CAR-Ｔ之后又重新变得对化疗敏感，这在理论上是说不通的；其次CAR-Ｔ之后是期望CAR-Ｔ细胞能够在体内长期存留的，自体干细胞移植的大化疗会摧毁所有CAR-Ｔ细胞，使这个梦想破灭。但在国内某些医院有把自体干细胞移植与CAR-Ｔ结合的试验，可能也是无奈之举。
这是国内某生物公司CAR-Ｔ细胞在体内存留的情况，可以看出，一百天之后基本上趋于零了，在这个前提下还期望CAR-Ｔ细胞在体内保持一个长期的免疫监视的作用恐怕不现实，在复发的风险很大的情况下，如果异体干细胞移植又因为各种原因不宜实施，自体干细胞移植可能是一个可行的选择。
图四 CAR-Ｔ细胞在体内存留的时间
国内也有医院在尝试“自体干细胞移植+CAR-Ｔ”，或者“CAR-Ｔ+自体干细胞+CAR-Ｔ”，这种做法似乎是把CAR-Ｔ降格为一种用于清除MRD的东西，类似于国内曾经非常流行的DC-CIK，这在理论上是存在一点疑问的，CAR-Ｔ在体内的扩增和充分的活化与抗原的数量有直接关系，当肿瘤负荷已经小到接近MRD的水平的时候，CAR-Ｔ是否还能够发挥预期的作用？这只能等试验的数据出来后才知道。
再说异体干细胞移植。如果是预后非常不好的类型，例如双重或者三重打击，或者CAR-Ｔ后也只是部分缓解，再比如患者非常年轻，又有很好的配型，异体干细胞移植可以说是一个很合理的选择。国外也有倒过来做的，即先进行异体干细胞移植，然后再CAR-Ｔ，这时候患者的Ｔ细胞其实是由供者的骨髓造血干细胞分化而来的，一方面不存在的某些先天的Ｔ细胞缺陷，另一方面也不会有因多重化疗造成的Ｔ细胞的后天伤害，所以这样的Ｔ细胞非常健康，转染成CAR-Ｔ细胞后战斗力会比患者自己的更强。从个例的报道来看，效果很好，有一例中枢神经系统侵犯的患者，在异体干细胞移植+CAR-Ｔ后再次出现中枢神经系统复发，但是后来不治而愈，大概是体内还存留的CAR-Ｔ细胞重新被激活，将肿瘤扼杀于萌芽状态。如果打算这么做的话，因为不特别依赖大剂量化疗来清除肿瘤细胞，所以在移植时可以考虑用非清髓性的预处理方案，把移植相关死亡率从～25%降到～15%，使得风险获益比处于可接受的范围。不过，如果肿瘤负荷太大，或者侵袭性过强，这种方法恐怕不适用。
另外，也有干脆就用异体Ｔ细胞的CAR-Ｔ，例如法国Cellectis公司直接将来源于非患者供体的T细胞进行修饰，用于多个患者的治疗。这种方法一旦成功，会比自体细胞的CAR-Ｔ有巨大的优势，可以使CAR-Ｔ细胞的生产完全工业化，做出来的是标准化的产品，不需要很麻烦的每次提取患者自己的Ｔ细胞再送去处理了，CAR-Ｔ细胞是off the shelf的，拿来就用，像滴注美罗华一样简单。不过，前些日子在临床试验中一位树突状细胞肿瘤的患者在CAR-T回输后第9天因为严重的CRS死亡，结果Cellectis的两项试验都暂时被FDA给叫停了。所以，参加CAR-Ｔ试验的风险是真实存在的。
还有一种提高CAR-T缓解率和可持续性的办法可能会有点让人意想不到，那就是将其前移，从最后一线、第四线、第三线逐渐前移到比如说第二线治疗。绝大多数医院都是和生物公司合作搞CAR-Ｔ的，两者之间产生过不少矛盾。当CAR-Ｔ效果不好时，临床医生也很苦恼，难免会埋怨生物公司的代表：老弟，你们给我们提供的是神马东西啊，怎么一点效果也没有，你确信转染率不是0？CAR细胞阳性率不是0？而生物公司的代表也很委屈：大哥，您也不看看您给我们挑选的都是神马病人啊，几乎个个都只剩半口气了，就是神仙来了也没什么办法，下次能让基础状况好一点、Ｔ细胞没有经过二十几次化疗摧残的病人来试试我们家的CAR-Ｔ吗？解决这个矛盾，需要双方的努力，生物公司要致力于提高CAR-Ｔ安全性，临床医生要积累经验更高效的处理CAR-Ｔ的副作用，只有当安全性有保障的时候，才有可能逐渐的将CAR-Ｔ前移，前移后或许可以看到更好的效果。当安全性还存在疑问的时候，医生是绝不敢轻易上CAR-T的，因为自古以来全世界行医者的信条都是：First，Do No Harm（首先，不要伤害）。
最后，说一下国内的临床试验。严格的说，目前国内的CAR-Ｔ试验都是在“抢跑”，都不是在官方的“药物临床试验登记与信息公示平台”正式注册的可用于新药申报的临床试验，因为CFDA关于将CAR-Ｔ作为药品申报的政策性文件《细胞制品研究与评价技术指导原则》还没有正式出台，连原则还没有定下来，怎么可能批准这样的临床试验。所以，目前国内所有CAR-Ｔ临床试验，充其量算是pilot study，其数据无论如何出色，将来都无法用于新药申报。不过，这个情况很快就会有改变，CFDA已经宣布有关文件将在年内正式发布，而且CFDA已经接受了国内第一家CAR-T临床试验的申请，这好比闸门已经打开，就要放水啦，相信后面CAR-Ｔ试验的申请会像潮水一样涌来。这对有意参加试验的病友来说是一个有喜有忧的事情，喜的是选择会非常多，忧的是选择太多了，反而不知该如何选择。这里简单提示两点，第一，注意生物公司的资质。上篇说过，国际上CAR-Ｔ技术领先的有诺华、Kite和Juno，另外还有一家Bluebird Bio（蓝鸟）。目前，诺华在华没有动静，而凯特与复兴药业成立了合资公司叫做复兴凯特，朱诺和药明康德成立了合资公司叫做药明巨诺，如果他们在国内开展临床试验，应该属于第一集团的，比较靠谱。可以列在第二集团的，那就太多了，有西比曼（301技术）、波睿达（武汉张同存技术）、科济生物（专注实体瘤）、斯丹赛（起步较早）、优卡迪（据称与宾大Carl June团队有合作）、南京传奇（前面说的国内第一个申报的就是它，以BCMA为靶点治疗多发性骨髓瘤获得100%客观缓解率，比Bluebird Bio的数据还好）、恒润达生、北京马力喏生物、北京艺妙神州、吉凯基因等等，其它还有很多，就不一一开列了，总之这些公司主要集中在北京和上海的周边，尤其以上海居多。第二点注意的就是医院，一般来说知名三甲医院会选择比较靠谱的生物公司来合作，而且，在CAR-Ｔ实施过程中医生的经验和水平也非常重要，所以，如果不知如何选择生物公司，就选医院吧。另外，公立三甲医院操作比较规范，在目前阶段基本不收费，即不收与细胞制备直接相关的费用，而一些民营医院偷偷的把CAR-Ｔ试验当作是已经成熟的医疗技术来做，在收费上一分不少，这就有些不地道了。
未来，单说CAR-Ｔ疗法恐怕就不够全面了，因为有的公司已经开始研究CAR-NK，即用NK细胞替代Ｔ细胞，而且是异体的NK细胞，这在某些方面比CAR-Ｔ更有优势。还有，除了B细胞淋巴瘤和白血病以外，Ｔ细胞淋巴瘤以及髓系白血病也快要看到希望了，有的CAR-Ｔ选择CD7为靶点，面向Ｔ淋母的患者，有的CAR-Ｔ以CD123为靶点，面向急性髓系白血病患者。比如说，前几天传来消息，位于美国南加州的医疗中心City of Hope用以CD123为靶点的CAR-Ｔ疗法让一位BPDCN（母细胞性浆细胞样树突状细胞肿瘤）患者获得了完全缓解，引起了一个不小的轰动。这个论坛上也曾经有过几位BPDCN患者，这下他们也有了更多的选择，因为国内也有公司在做这样的试验。
至此，我们关于CAR-Ｔ介绍就将告一段落，但我相信，CAR-Ｔ的故事还远未结束。作为一个目前只能用于三线或者说最后一线的技术，将来一定会往二线甚至一线前移。或许有一天，白血病/淋巴瘤以及其它恶性肿瘤的患者，只需做一个疗程简单的debulking的化疗，然后就可以去做CAR-T，让免疫系统重新掌握主动而实现对疾病持久的控制。希望这一天能早点到来！
| 
[复制链接]
/1 
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-12-18 14:39:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
发表于 2020-4-5 03:35:06
楼主
