搜索
查看: 16281|回复: 0

男性,38岁,弥漫大B淋巴瘤三线治疗中进展病例分析

[复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

650

主题

764

帖子

2万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
淋巴瘤,未分类
目前状态
康复5-10年
最后登录
2024-11-21

一生平安

发表于 2023-4-7 17:06:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京
代问诊2022年8月3日 北京301医院 杨清明 门诊
病史
男性,38岁
2021.2因咳嗽2月,入院检查,2.15行CT:前纵膈软组织密度灶,最大截面约5.1*2.6cm。查血示:白细胞11.33*10^9/L,中性粒细胞7.94*10^9/L,血红蛋白124 g/L,血小板403*10^9/L,血沉26 mm/h。心电图:大致正常心电图。浅表淋巴结彩超:双侧颈部Ⅳ区、V区及锁骨上多发低回声结节,异常结构淋巴结考虑(左1.8*1.6cm,右2.1*1.2cm);双侧腋窝(左1.9*1.1cm,右2.3*1.3cm)、双侧腹股沟(左1.5*0.5cm,右2.2*0.4cm)多发低回声结节,异常结构淋巴结考虑;右侧胸壁多发低回声结节、淋巴瘤不除外。
2021.2.28行CT:双肺炎症,右肺中上叶为著;双肺多发小结节,建议随诊;双肺小叶间隔局部增粗,间质性肺水肿可能;双侧胸腔积液,双侧胸膜增厚;甲状腺双侧叶密度不均,建议结合超声;心包积液;左侧肾上腺饱满;前列腺体积增大,双侧精囊腺饱满;颈部、纵隔内、双肺门、双侧腋窝下、腹腔及腹膜后多发增大淋巴结;盆腔少量积液。
2021.2.20医院病理诊断:(右颈肿物活检)不除外霍奇金淋巴瘤。免疫组化:CD19(弥漫+),CD20(弥漫+),CD79a(+),Bcl-2(+,30%),Bcl-6(散在+),C-myc(+,5%),MUM-1(部分+),CD4(部分+),CD30(+),CD10(-),CD3(少部分+),CD5(少部分+),CK(-),CD21(-),Ki-67(+约60%)。
2021.2.24病理会诊:(右颈部肿物)弥漫大B细胞淋巴瘤,非生发中心型,伴有部分肿瘤细胞CD30表达。
2021.3.4人民医院病理诊断:(右胸壁肿物穿刺)弥漫大B细胞淋巴瘤,非生发中心来源。免疫组化:CD19(弥漫+),CD20(弥漫+),CD79a(+),Bcl-2(+,30%),Bcl-6(散在+),C-Myc(+,5%),MUM-1(部分+),CD4(部分+),CD30(+),CD10(-),CD8(少部分+),CD5(少部分+),CK(-),CD21(-),Ki-67(+约60%)。
2021.3.4人民医院行PET/CT:双颈部(0.9*0.4cm,SUVmax1.3)、双锁骨区(右侧3.8*2.3cm,SUVmax16.0;左侧4.0*2.3cm,SUVmax14.9)、纵膈(8.3*3.9cm,SUVmax17.8)、双肺门、段支气管周围、内乳区、心包周围、双侧腋窝(右侧1.4*1.2cm,SUVmax13.2;左侧2.0*1.6cm,SUVmax22.1)、右侧胸大肌内(2.2*1.4cm,SUVmax7.1)、肝胃间隙(2.4*1.2cm,SUVmax10.6)、腹膜后(1.3*0.9cm,SUVmax8.3)多发高代谢淋巴结,右肺中上叶实变(SUVmax12.7)、双肺多发结节灶并代谢增高(SUVmax6.3),右侧胸大肌高代谢灶,以上考虑淋巴瘤伴多部位受累征象;双肺炎症;双侧胸膜增厚;多浆膜腔积液(双侧胸腔、盆腔及心包内);肝脏S4段稍低密度影,考虑良性病变,建议结合增强MRI;双侧上颌窦炎(纵膈血池SUVmax1.2,肝脏血池SUVmax2.5)。骨髓涂片:粒红巨三系明显增生骨髓象。
2021.3.7人民医院予以第1周期CHOP方案(环磷酰胺1.2g d1+长春瑞滨40mg d1+吡柔比星100mg d1+泼尼松100mg d1-5)治疗。
2021.4.6、5.10、6.9予以第2-4周期R-CHOP方案(利妥昔单抗675mg d0+环磷酰胺1.2g d1+吡柔比星100mg d1+长春瑞滨40mg+泼尼松100mg d1-5)治疗。
2021.7.12(4疗后)人民医院行PET/CT:原前纵隔病灶较前明显缩小,代谢较前减低(3.7*2.1cm,SUVmax2.5),Deauville评分3分;前纵隔区软组织灶,代谢增高(3.7*1.8cm,SUVmax25.6),考虑反应性胸腺;双颈部肌肉条形代谢增高,考虑非特异性摄取;颈部、臀部皮肤增厚,代谢增高,考虑炎性摄取;右肺陈旧索条;肺内小叶间隔增厚;局部支扩;左肺钙化灶;双肺多发小结节,部分为磨玻璃结节,代谢未见明显增高;左侧肾上腺增粗,考虑增生。(纵膈血池SUVmax2.0,肝脏血池SUVmax2.8)
2021.7-2021.12予以第5-8周期R-CHOP方案治疗,剂量同前。
2022.1.5(8疗后)人民医院行PET/CT:前纵隔病灶较前增大,代谢异常增高(7.4*4.6cm,SUVmax24.8),考虑淋巴瘤进展;双颈部肌肉条形代谢轻度增高,考虑非特异性摄取;余同前相仿。
2022.1.6予以二线第1周期CD30+Epoch方案(维布妥昔单抗100mg d0+依托泊苷80mg d1-4+长春地辛1mg d1-4+脂质体阿霉素20mg d1-3+环磷酰胺1.0g d5+氢化泼尼松100mg d1-5)治疗。
2022.2.18予以二线第2周期CD30+Epoch方案治疗,剂量同前。
2022.3.31北京周小鸽病理会诊:(右颈肿物活检)淋巴结非霍奇金弥漫大B细胞淋巴瘤,非生发中心活化B细胞起源,部分细胞具有间变性。原单位免疫组化:CD21残存FDC+,CD20+,PAX-5+,CD3-,ALK-,CD15-,CD30约+10-20%,vimentin-/+,TTF-1-,CyclinD1-,CK-,Ki-67约+40%, EBER阴性。本单位免疫组化:CD10-,Bcl6-,MUM-1+,Bcl2+,C-MYC+10-20%。
2022.3.31(2线2疗后)人民医院行PET/CT:前纵隔病灶较前缩小,代谢同前相仿(52*33mm,SUVmax22.7);前纵隔新见结节灶,代谢增高(11*10mm,SUVmax11.0),评分5分,请结合临床;余病灶同前大致相仿。
2022.4.24予以三线第1周期PD-1+GVP方案(PD-1 200mg d0+吉西他滨1.8g d1、d8+多柔比星脂质体40mg d1、d8+长春瑞滨40mg d1、d8)治疗。
2022.5.24予以三线第2周期PD-1+GVD方案治疗,剂量同前,治疗后进入骨髓抑制期,白细胞最低为0.9 G/L,中性粒细胞最低为0.16 G/L,期间口腔溃疡给予升血、止血、促黏膜修复等治疗后好转。
2022.6.22 CT:前纵隔占位,范围较前片略缩小;左锁骨上窝低密度灶,淋巴结可能,较前略缩小。
2022.6.24予以三线第3周期PD-1+GVD方案治疗,剂量同前。
2022.7.27(3线3疗后)人民医院行PET/CT:原前纵隔病灶较前缩小,代谢较前减低(大小约52*19mm,SUVmax11.5);前纵隔病灶下方结节灶,较前增大,代谢较前增高(27*14mm,SUVmax22.9),评分5分;右侧侧脑室三角区新见代谢局限性增高,淋巴瘤浸润待排;盆腔少量积液;双侧髂骨低密度灶,代谢未见明显增高,考虑骨原发性良性病变可能,建议随诊;左侧上颌窦腔多发稍高密度灶,代谢未见明显增高,考虑炎性病变。(纵膈血池SUVmax1.9,肝脏血池SUVmax2.3)
2022.8.1颅脑核磁:脑多发异常信号,较大位于左侧额叶,大小约1.3*1.2*1.0cm,考虑淋
巴瘤脑浸润可能;左侧上额窦及右侧筛窦囊肿。脑脊液常规:无色透明,潘氏阴性,白细胞1*10^6/L,氯化物116 mmol/L,葡萄糖2.58 mmol/L;脑脊液蛋白0.67 g/L;氨基末端脑利钠肽前体206 pg/ml。
患者暂时神智清,四肢灵活,无其它不适;主治建议大剂量甲氨蝶呤+BTK抑制剂。

疑问
1、原纵隔区域下面的病灶是否同为纵隔区域,原纵膈病灶摄取值变低,新发区域变高,是否假性进展可能?
2、PD1能否长期继续使用,原方案PD1和GVD还有无必要再用两个疗程看效果?
3、如用原方案,考虑骨髓抑制、长期化疗因素,用药剂量是否需要调整,如何调整?
4、若建议更换方案,希望尽量可以延长患者的生存期,请主任出具具体的用药方案和用药规范,还有哪些靶向药可以加用?
5、目前的情况有无适合的临床试验可以参加?

答复
1、根据新发病灶的部位来判断,仍然是在纵隔。由于在纵隔出现了新的病灶,特别是这种治疗中新发的病灶,一般认为就是出现了病情进展,而不是假进展。另外从治疗中几次PET/CT检查的结果也能看出,这个新发的病灶,随着治疗是在增大,代谢增高的。所以它不是一个假性进展,而是一个新发的病灶,由于它是在治疗中出现的,有可能是个耐药的病灶。
此外在基因检查中报告,出现CD58变异,这是一个预后不良的信息,提示本例对于治疗不敏感,或者缓解期短,容易进展或者复发。
2、由于pd-1抗体是和GVD方案一起联用的,所以在评判疗效时,要把它们放在一起来考虑。由于这个方案治疗之后,出现了血象的严重受抑制和感染,而且纵隔的病灶有增大,脑部出现了新发病灶。根据这些情况,考虑这个方案治疗是效果不好的,特别是出现新发病灶,就应该停用这个治疗方案了。另外,在使用这个方案的过程中,除了PD1之外,所有的药物剂量都使用的过大,特别是脂质体阿霉素的使用,总量达到80毫克,一定会产生副作用的。
PD-1在以后的治疗中能否继续使用,我觉得还是可以考虑的。但是最好是联合其他药物,可能效果更好一些。另外如果有条件,应该做一个病灶组织PDL-1的免疫组化检查。如果表达是阳性,阳性比例又比较高,那么以后选用PD1治疗是可能获益的。但是本例在治疗前和治疗中都没有做这方面的检查,所以这一点不是特别清楚。如果要继续使用PD1,一定要做这个检测。我们就能预测治疗后能否获益的可能。
3、考虑到本例从最初的治疗方案到二线,三线方案都没有达到过完全缓解,因此属于原发耐药的病例,治疗的难度会比较大。同时根据检查结果,病灶已经侵犯中枢神经系统,在治疗中,还要尽快控制中枢的病灶。否则会出现一系列的神经系统症状和体征,对于后续治疗会增加更多的不利因素。如果目前全身病灶不是很突出,也不是增长很快,这种情况下,尽快开始使用中枢神经系统的治疗方案来控制病情。把中枢神经系统的病情得到有效控制之后,再考虑全身治疗,这样会更稳妥一些。
建议首先使用CD20单抗+大剂量氨甲蝶呤+泽布替尼治疗2-4个疗程,尽快控制中枢病灶,争取缓解之后,做适当剂量的头颅放疗。
然后治疗使用CART细胞治疗。这种方法对于耐药的病例效果要更好一些。如果经济情况不允许,也可以选用POLA+CD20单抗+本达莫斯汀;治疗4个疗程后,如果达到完全缓解,尽快去做自体干细胞移植,争取长期缓解。
4、目前针对本例的情况,我们科室没有合适的临床试验适合参加。但是北京和上海的肿瘤医院会有更多的临床研究项目,可以主动前去咨询,如有合适的项目,可以参加。
1.jpg

本版积分规则


关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

同样的经历 使我们与你感同深受!

这里是病友帮病友一起度过难关的精神家园!

工作室 媒体报道


© Copyright 2011-2021. 荷小朵(北京)健康管理有限公司 All Rights Reserved 京ICP备2020048145号-5
京卫[2015]第0359号 互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2021-0110
返回顶部 返回列表

京公网安备11010502055174号