搜索
查看: 2724|回复: 2

西达本胺针对弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)III期临床试验

  [复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

718

主题

1424

帖子

4172

家园豆

您的身份
家属
病理报告
弥漫大b细胞(生发中心起源)
就诊医院
北京肿瘤医院
目前状态
康复3-5年
最后登录
2024-8-10
发表于 2023-2-28 23:20:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁大连
达成研究预设的第一个注册里程碑目标

西达本胺联合R-CHOP方案(利妥昔单抗、环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、强的松)治疗初治、MYC/BCL2双表达弥漫大B细胞淋巴瘤的随机、双盲、安慰剂对照、多中心III期试验(DEB试验)已完成期中分析,经独立数据监查委员会(IDMC)评估,达成方案预设的疗效与安全性指标,建议申办者提前递交附条件上市申请。

https://mp.weixin.qq.com/s/Aa2ykiASbqL7xIfG3ajvKA

参加活动:0

组织活动:0

376

主题

5万

帖子

7万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
北京协和
目前状态
康复10-20年
最后登录
2024-11-27

博学多才一生平安康复0-1年

发表于 2023-3-1 09:28:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
病理会诊:专家看切片
字里行间大有文章。临床试验是否得到了阳性结果,一般只看主要终点,对于癌症治疗来说,主要终点原本应该是总生存,毕竟治疗的最终目的是延长总生存,但是总生存实在太难了,所以大多数用无进展生存或者无事件生存作为替代终点,而次要终点不管选用CR率还是用其它例如安全性指标来做,因为都是事后分析的结果,从统计学的角度来说没有足够的POWER,通常不能作为药物获批的依据。从这篇文章来看,试验达到了次要终点,即CR率显著高于对照组,但是主要终点即无进展生存只是显示出“获益趋势”?那么就有些耐人寻味了,不知道监管机构会持什么态度,“附条件批准”的门槛确实可以低一点,但是淋巴瘤不是新冠肺炎,不是无药可用,应该没有那么紧迫。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

15

主题

82

帖子

159

家园豆

您的身份
家属
病理报告
弥漫大b细胞
目前状态
治疗中
最后登录
2023-3-10
发表于 2023-2-28 23:34:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
没怎么看懂,是有效么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则


关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

同样的经历 使我们与你感同深受!

这里是病友帮病友一起度过难关的精神家园!

工作室 媒体报道


© Copyright 2011-2021. 荷小朵(北京)健康管理有限公司 All Rights Reserved 京ICP备2020048145号-5
京卫[2015]第0359号 互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2021-0110
返回顶部 返回列表

京公网安备11010502055174号