- 主题
- 376
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2024-11-27
|
发表于 2023-3-1 09:28:15
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
字里行间大有文章。临床试验是否得到了阳性结果,一般只看主要终点,对于癌症治疗来说,主要终点原本应该是总生存,毕竟治疗的最终目的是延长总生存,但是总生存实在太难了,所以大多数用无进展生存或者无事件生存作为替代终点,而次要终点不管选用CR率还是用其它例如安全性指标来做,因为都是事后分析的结果,从统计学的角度来说没有足够的POWER,通常不能作为药物获批的依据。从这篇文章来看,试验达到了次要终点,即CR率显著高于对照组,但是主要终点即无进展生存只是显示出“获益趋势”?那么就有些耐人寻味了,不知道监管机构会持什么态度,“附条件批准”的门槛确实可以低一点,但是淋巴瘤不是新冠肺炎,不是无药可用,应该没有那么紧迫。 |
|