- 主题
- 376
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2024-11-26
|
发表于 2022-1-4 10:37:12
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
不在特定的前提下比较这几个药是不公平的,具体选择哪个并不完全取决于哪个缓解率更高。所以,在这里,假定为一位70岁的弥漫大B细胞淋巴瘤的患者选择三线治疗的方案,之所以70岁是因为这样的患者身体条件已无法承受移植或CAR-T等比较激进的疗法。另外,正在临床试验阶段的CD20/CD3或CD19/CD3的双抗药物暂不纳入考虑范围。
首先,CD19单抗(Tafasitamab)+来那度胺。在L-MIND研究中,43%的患者获得CR,14%的患者是PR,中位缓解时间是21.7个月,在复发难治的患者中非常难得。但是,这个方案的耐受性还是有点问题,50%的患者出现严重不良反应,每天25mg的来那度胺多数患者不能耐受,需要减量,另外,执行的起来不太方便,CD19单抗要长期使用。
其次,CD79b单抗偶联药物(Polatuzumab)+BR。这个方案的有效率也很高,ORR是45%,其中CR率是40%,中位缓解持续时间是12.6个月,目前,Pola+来那度胺+奥妥珠单抗的临床试验还在进行中,也许能有意外的惊喜。在临床试验中,41%的患者出现3-4级的血小板减少,所以,这个方案贫血比较厉害,另外操作起来也是不太方便。
第三,CD19单抗偶联药物(Loncastuximab)。在II期研究中ORR是42.3%,中位缓解时间只有4.5个月,看起来似乎一般,但是试验组中有不少年纪大于75岁,原发耐药,以及双重/三重打击的患者,可能因此拉低了有效率。这个药物的优势在于耐受性较好,而且比较适合于作为桥接下一步治疗的药物。
第四,XPO1抑制剂(Selinexor)。在II期研究中,ORR是29%,CR率是12%,中位缓解持续时间是9.3个月,不算是很惊艳,但是作为口服药物,非常方便,而且不良反应相对来说较好控制,比较适合于ECOG评分高的患者。另外,失去CD19靶点的患者无法使用CD19单抗或者单抗偶联药物治疗,这时Selinexor可能是唯一可行选择。Selinexor与其它药物联合的临床试验也在进行中,联合用药也许可以带来更高的缓解率。
|
|