- 主题
- 379
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2025-1-31
|
发表于 2014-11-18 13:43:49
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
长兴小五 发表于 2014-11-18 11:25
美国人也意识到手术、放疗、化疗是不能从根本上解决癌症的治疗的。中药就是最好的辅助治疗。 ...
如果你相信这篇文章的话,结论恰恰相反。美国人在不吃中药的情况下实现了比中国高很多治愈率,倒是在中国这个普遍相信"老中医"的国家5年生存率只有可怜的10%,应该反省的不是美国人。
不过,这篇文章的作者显然缺乏一些基础知识,也没有严谨的态度。首先关于生存率的数字没有任何出处,是谁做的调查,什么时间做得调查,多大范围的调查,一律没有提及;其次,笼统的拿生存率来比较也不科学,各类恶性肿瘤的预后不同,同类恶性肿瘤不同的分期预后也不同,只有拿同类肿瘤相同分期的病人的生存率来比较才能看出在治疗水平上的差异;第三,作者把"造成现状的根本原因"归结于"缺乏抗转移相关知识",这是挺可笑的。其实发达国家治愈率高的原因是筛查工作做得好,早期发现早期治疗自然治愈率就高,另外近年来新研发的靶向药物也大大提高了治愈率,比如用于淋巴瘤的美罗华,用于乳腺癌的赫赛汀等。在中国,很多人得了恶性肿瘤后不是首选手术和放化疗,而到处去打听寻找什么"老中医","偏方",这恐怕也是造成治愈率差异的原因之一。 |
|