- 主题
- 376
- 您的身份
- 病友
- 就诊医院
- 北京协和
- 病理报告
- 滤泡性淋巴瘤1-2级
- 目前状态
- 康复10-20年
参加活动:0 次 组织活动:0 次
您的身份病友
病理报告滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院北京协和
目前状态康复10-20年
最后登录2024-11-21
|
发表于 2019-12-9 08:25:20
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
本帖最后由 橙色雨丝 于 2019-12-9 08:40 编辑
1)淋巴结切除活检病理,在任何时候都是首选,是金标准;2)不过,在不具备条件的情况下,只能先退而求其次;3)再次做盆腔穿刺,并用流式细胞术明确免疫表型和克隆性,如果是淋巴瘤的话,或许可以得出较为可靠的诊断结论,但如果不是淋巴瘤,则很难据此下结论;4)MYD88 L265P突变的检查,可以做一下,不过,因为已知M蛋白是IgG型而不是IgM型的,所以,无突变的可能性非常大,因为,虽然90%以上的淋巴浆细胞淋巴瘤(LPL)都存在这个突变,但是存在这个突变的LPL基本上都伴发华氏巨球蛋白血症(WM),即M蛋白是IgM型的;5)Th1和Th2的检查,以及IgG4的检查,对确诊IgG4相关疾病有一定帮助,但是不足以鉴别是IgG4相关疾病还是浆细胞型多中心Castleman病。
个人觉得,目前看是比较少见的IgG型的LPL可能性大,如果是前者,应该一定会有骨髓侵犯,如果是后者,骨髓侵犯的可能性也非常大,因为浆细胞不管是恶性还是良性的增生,都有向骨髓“归巢”的倾向,用骨穿+流式细胞学检查,或骨髓活检+免疫组化,是有较大可能得出可靠的诊断结论的,如果骨髓没有发现异常表型的细胞,那么多中心Castleman病或IgG相关疾病的可能性大大增加。
|
|