会诊后的切片应归谁？

闲云

        在兰大一院手术台，带了该院做的切片去西京医院会诊，又按要求送诊了10个白片，最后西京医院说白片是他们染色的，不能给患者。
       这就是典型的强盗逻辑、霸王条款：白片我是在原医院花钱做的，请你检查诊断我是掏了钱的，怎么就成了你的东西了？！严重鄙视西京医院病理科的这种行为！
       如果这一做法合理的话，那鉴宝 节目完全可以这么做：我带着“宝”请你鉴定，你 鉴定后给出一个宝贝真假的结论，之后宝贝归鉴定人了。

希望的

医院的规定吧，又不是病理科可以改变的，而且好像这是普遍现象，一般来说患者都不会想到在会诊之后要回染色后的切片，这种问题倒也没有遇到过，总之我做会诊的时候是最后没有把染色后的切片拿到手上的。

闲云

想带上切片去其它地方再会诊，就缺少东西呀。看了版主"帮助大家办理病理会诊“的方法，很想将两个医院的切片寄过去再会诊一下，但西京医院的染色片不给我们了，无法再去会诊

小安

也只有发哈牢骚！其他改变不了！

洪飞

虽然白片是你的，但是经过病理科染色后，就归医院保存了，报告和切片编号对应，以便今后查看核对，你要是想继续会诊，可以向西京医院借取、会诊完后送回。全世界病理科都是这样的。

闲云

         蜡块恕不外借，也是各医院的规定。这国内医院怎么这么多霸王规定？！我花钱请你在我身上割一块肉（手术），割肉的辛苦费给了你，割下来的肉也成了你的东西！
         医院与屠夫的区别：屠夫只挣技术服务费，杀死的猪羊是主人的；医院是不但收技术服务费，割肉方案（病历）不给你、割下来的肉也是它的。

闲云

      有时感觉医学的研究背影其实很龌龊：医生对复杂、特殊病例很感兴趣，治疗中对大夫的挑战，治疗后医院的“……突破”、“……新进展”的报道，之后病例成为医生的**答辩论文或科研成果，最后应用于同类患者。这一流程给人全是医院、医生、医疗的伟大，他们有时候也确实很伟大。
     宣传报道使医院名利双收（技术好则来看病的人更多，名声大则影响力大），医生的论文或科研成果使医生也名利双收（或职称职务晋级，或得科研经费，或在同行中名声大噪） ，但治病时病人承担全部成本，有些病人治愈了，有些付出了治病成本之后仍付出了生命。患者从医院、医生的名利双收中何曾分得一杯羹？
       医和患，总体上讲，谁是赢者？

希望的

闲云 发表于 2014-3-21 23:58
有时感觉医学的研究背影其实很龌龊：医生对复杂、特殊病例很感兴趣，治疗中对大夫的挑战，治疗后医院 ...

不知道你有没有看过医务工作者的职业道德，其中一条”严谨求实，奋发进取，钻研医术，精益求精。“而这样的要求只能在临床工作中满足。但凡是临床工作，必定是伴随着对患者的治疗，这是医务工作者所必须做的事情，请问过错在何？又有什么赢者输者之分？如果某患者的某难以治愈的疾病在医生的精湛技艺下得到治愈，那么他或者他委托的保险公司理应当支付相关费用，不论是在哪个国家都是这样，天经地义。

至于你所说的名利双收云云，那些只是副产品，治疗的本身就是双向受益，患者获得健康，而医生获得技术提升以及其应得的利益，技术提升是潜移默化的，难道能改变这个规律？即使不是医生，其他任何技术职业都是这样的，何以你单单把医生拿出来说事？利益就不用说了，难道要让人家喝风去？你什么都不出，免费治疗，天底下又哪里有这么好的事？别人的技术提升自然有权撰写论文分享经验，就像病友分享他们的经验和知识一样。而但凡是一些科研成果，基本都是以临床研究为载体的，又何尝收了接受研究的患者一分钱？