搜索
查看: 30810|回复: 53

[医学前沿] 来那度胺维持治疗显著改善复发弥漫大B淋巴瘤的PFS

    [复制链接]

参加活动:0

组织活动:0

376

主题

5万

帖子

7万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
北京协和
目前状态
康复10-20年
最后登录
2024-11-23

博学多才一生平安康复0-1年

发表于 2015-12-1 14:55:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京
本帖最后由 橙色雨丝 于 2015-12-1 15:30 编辑

Lenalidomide Maintenance Significantly Improves Progression-Free Survival (PFS) in Patients with Chemosensitive Relapse of Diffuse Large B-Cell Lymphoma (DLBCL) Who Are Not Eligible for Autologous Stem Cell Transplantation (ASCT) or Experienced Relapse after Transplantation: Results of a Multicentre Phase II Trial
BACKGROUND: Patients (pts) with relapsed DLBCL who cannot be treated with consolidative ASCT or allogeneic transplantation exhibit a poor prognosis, with a 1-year PFS of 30-40%. Despite a high response rate to salvage therapy, these pts invariably experience early relapse and die of lymphoma. Single-drug maintenance may be a good alternative to intensified consolidation to prolong response duration in these high-risk pts. Lenalidomide is an oral immunomodulatory agent, active against DLBCL, which can be taken for years with an excellent safety profile. Accordingly, we designed a multicenter phase II trial addressing safety and efficacy of lenalidomide maintenance in pts with chemosensitive relapse of DLBCL not eligible for consolidative ASCT or experiencing relapse after ASCT (NCT00799513). Herein, we report the primary endpoint analysis.  
METHODS: Selection criteria were: 1) adult HIV-negative pts; 2) histologically-proven de novo or transformed DLBCL; 3) relapsed disease responsive (partial or complete response) to conventional-dose rituximab-containing salvage therapy; 4) ECOG PS ≤3; 5) time to progression (TTP) from the previous line ≥3 months. After confirmation of objective response to salvage therapy, pts were registered and treated with lenalidomide 25 mg/day once daily for 21 days out of 28, for two years or until lymphoma failure or unacceptable toxicity. Primary endpoint was the 1-yr PFS. Simon's two-stage optimal design was used. The null hypothesis that the true 1-yr PFS is 30% was tested against a one-sided alternative. The trial design yields a type I error rate of 5% and power of 80% when the true 1-year PFS is 50%. To demonstrate this PFS improvement, 47 pts were needed. The null hypothesis would be rejected if 19 or more pts progression-free at one year were observed.
RESULTS: 41 pts were enrolled (median age 72, range 34-86; M:F ratio: 1.5). Thirty pts had a de novo DLBCL, 11 had a transformed DLBCL; 29 pts were enrolled after the first relapse, 12 after the 2nd - 4th relapse. All pts were previously treated with anthracycline- and rituximab-based combination, plus ASCT in 6 pts. The median TTP after the previous line was 17 months (range 3-121). Most pts had unfavourable features: IPI ≥2 in 34 (83%) pts, advanced disease in 33 (80%), extranodal disease in 29 (71%), high LDH in 18 (44%). Twelve pts had HCV and/or HBV infection. Salvage combination included high-dose-cytarabine in 23 pts, high-dose-ifosfamide in 6, anthracycline in 6 and bendamustine in 6. Response to salvage therapy was complete in 25 pts and partial in 16.
Twenty-three pts received the planned maintenance; lenalidomide was interrupted due to lymphoma relapse in 8 pts, toxicity in 5 (diarrhoea in 2, rash, prolonged neutropenia, intestinal infarction), and patient’s refusal in 5 (diarrhoea in 4, rash). Dose reduction to 10 or 15 mg/d, mostly due to rash or neutropenia, was indicated in 17 pts. Toxicity was mild; there were 6 SAEs (febrile neutropenia in 4, diarrhoea, intestinal infarction) in 5 pts. Grade 4 haematological toxicity consisted of neutropenia in 17 pts and thrombocytopenia in 2. Grade 3-4 non-haematological toxicity consisted of diarrhoea in 3 pts and rash in 5. HBV/HCV seropositivity was not associated with higher toxicity.
Six of the 16 pts in partial response after salvage therapy achieved a complete remission during lenalidomide maintenance. At a median follow-up of 16 months, 29 pts remained relapse free, with a 1-year PFS of 75±8%. Importantly, 21 pts were progression-free at one year, with the early achievement of the primary endpoint. Thirty-two pts are alive (NED in 25), 8 pts died of lymphoma and one of intestinal infarction, with a 1-yr OS of 84±7%. Age ≤70 years, normal LDH level, and complete response at registration were independently associated with better PFS and OS, whereas gender, DLBCL category, HBV/HCV infection, and TTP after previous line (< vs. ≥12 months) were not. Assessment of prognostic effect of ontogenic stratification by NanoString is ongoing.
CONCLUSIONS: With the early achievement of the primary endpoint, this is the first prospective trial showing a positive effect of maintenance in pts with relapsed DLBCL. Lenalidomide maintenance is feasible and well tolerated in this elderly population, but diarrhoea and rash remain frequent dose-limiting side effects. The evident improvement in survival figures warrants further investigation of immunomodulators maintenance in these high-risk pts.







参加活动:0

组织活动:0

3

主题

284

帖子

497

家园豆

您的身份
家属
病理报告
弥漫大b细胞(生发中心外活化b细胞)
就诊医院
深圳市二医院
目前状态
治疗中
最后登录
2021-2-28
发表于 2017-7-25 13:23:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
病理会诊:专家看切片
对于双表达型,用来那度胺是不是会有效。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

376

主题

5万

帖子

7万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
北京协和
目前状态
康复10-20年
最后登录
2024-11-23

博学多才一生平安康复0-1年

 楼主| 发表于 2015-12-1 17:39:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
linjiagenga1 发表于 2015-12-1 16:16
又仔细看了一遍 感觉目前还是不能确定来那度胺的维持有效性 虽然样本选择非常合适 但是由于样本量太小 导致 ...

其实关于来那度胺对生发中心亚型的弥漫大B无效的论断也需要重新审视一下。确实在R2-CHOP的临床试验中没有显著提高这个亚型的PFS,但是原因也许是这个亚型原本对R-CHOP的应答率就很高,剩下那一小部分可能是原发耐药的,例如双重打击,在R-CHOP基础上不管加上什么药都不能改善预后,并不代表来那度胺对这个类型都无效。另外,生发中心和非生发中心没有本质上的区别,在基因的层面只是几个基因表达或静默的不同,而随着肿瘤细胞一代代的增殖和产生新的变异,到后来各种亚型的区别会变得模糊,比如说生发中心亚型本来不存在的NF-kB通道的激活也许到后来出现了,这时来那度胺就可能起作用。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

376

主题

5万

帖子

7万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
北京协和
目前状态
康复10-20年
最后登录
2024-11-23

博学多才一生平安康复0-1年

 楼主| 发表于 2015-12-1 14:55:53 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 橙色雨丝 于 2015-12-1 14:57 编辑

一直以来,对于弥漫大B淋巴瘤的维持治疗做过多种尝试,包括干扰素,白介素,胸腺肽,美罗华等,但是都未能观察到在防止复发方面有明显的作用。主要原因可能在于没有一套完整的、得到广泛认可的评估体系来判断哪些人需要维持治疗并且有可能从维持治疗中获益。即使有少数人从中获益,其临床意义也可能会被大量的“背景噪音”,即那些无需维持治疗而被“过度治疗”的患者的数据所淹没,无法形成支持维持治疗的证据。

这项来自意大利的研究报告首次以前瞻性的临床试验的方式证实对于复发的弥漫大B淋巴瘤,用来那度胺进行维持治疗具有积极的意义。此项研究选择的患者群体是复发但是依然对化疗敏感,但是又不适于做自体或者异体移植的弥漫大B淋巴瘤。在入组的41例患者中,30例是原发的弥漫大B,11例是转化来的弥漫大B;29例是首次复发,12例是第2到4次复发,其中6例是在自体移植后的复发;在经挽救性化疗方案治疗后,25例获得了CR,16例获得了PR。23例按计划完成了为期两年的来那度胺维持治疗,其余18例分别因为疾病进展、不可接受的毒性等原因中止。来那度胺的起始剂量为每天25mg,连续服用21天,每28天一个周期,有17例因腹泻、皮疹和中性粒低等副作用将剂量减少为15mg和10mg/天。在16例经挽救性化疗获得PR的患者中,有6例在来那度胺维持过程中获得CR。在中位时间为16个月的随访中,29例没有出现复发,1年的PFS为75%。目前32例仍然存活,其中25例无疾病迹象,8例死于淋巴瘤,1例死于肠梗阻。

不过,对此项多中心II期临床试验的结果还不应过分解读。来那度胺用于弥漫大B维持治疗的可行性、有效性还有待进一步的更大样本数和更长随访时间的临床试验来证实。对于存在较高的再次复发风险以及自体移植后复发的患者,如果打算采用来那度胺维持的方案,宜在专业医生指导和监督下进行,对可能出现的副作用,例如腹泻,皮疹,中性粒细胞减少,血小板减少等要保持高度警惕。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

11

主题

31

帖子

164

家园豆

您的身份
病友
病理报告
弥漫大b细胞
目前状态
治疗中
最后登录
2022-11-4
发表于 2022-5-13 17:54:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

请问一下,YD版来那在哪里买
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

376

主题

5万

帖子

7万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
北京协和
目前状态
康复10-20年
最后登录
2024-11-23

博学多才一生平安康复0-1年

 楼主| 发表于 2017-12-11 08:11:25 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
大b淋巴瘤 发表于 2017-12-10 21:46
主要是脾大,是太大都占了肚子的三分之二了

如果确实对化疗原发耐药,可以考虑参加CAR-T试验。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

7

主题

34

帖子

133

家园豆

您的身份
家属
病理报告
弥漫大b细胞(非生发中心起源)
就诊医院
徐州医学院附属医院
目前状态
治疗中
最后登录
2018-5-9
发表于 2017-12-10 21:33:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
雨丝大神,我CD5+老公弥漫大笔细胞淋巴瘤ⅢA期非生发中心来源,化疗七次了,效果还是不好,可以吃来那度胺维持治疗吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

376

主题

5万

帖子

7万

家园豆

您的身份
病友
病理报告
滤泡性淋巴瘤1-2级
就诊医院
北京协和
目前状态
康复10-20年
最后登录
2024-11-23

博学多才一生平安康复0-1年

 楼主| 发表于 2016-4-22 14:03:45 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
心向阳光 发表于 2016-4-22 09:57
我是非霍大b,六疗还没cr代谢还比较活跃,suv还有6.5,现在医生已换二线方案治疗,建议我吃些来那度胺, ...

如何将来那度胺与二线方案有效的结合是有待探索的领域。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

14

主题

533

帖子

880

家园豆

最后登录
2018-6-27

一生平安

发表于 2015-12-1 17:56:40 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
橙色雨丝 发表于 2015-12-1 17:39
其实关于来那度胺对生发中心亚型的弥漫大B无效的论断也需要重新审视一下。确实在R2-CHOP的临床试验中没有 ...

谢谢大神的专业解惑!茅塞顿开!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

14

主题

533

帖子

880

家园豆

最后登录
2018-6-27

一生平安

发表于 2015-12-1 16:16:01 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
又仔细看了一遍 感觉目前还是不能确定来那度胺的维持有效性 虽然样本选择非常合适 但是由于样本量太小 导致的病患治疗结果重合性太大 而且我有一点没看明白 等于说是23个完成了两年维持量的患者 加上6个pr后吃来那度胺cr后的患者 一共29个人 16个月没有复发~?等于有效率是29/50 是58%啊 怎么算做75%的?然后pr那6个患者 光吃来那度胺就cr了?而且没有区别生发和非生发
感觉曙光还是比较远 大B的维持治疗实验还是得靠我邪恶的资本主义国家啊 希望来那度胺能够成为大B的维持治疗有效方案 我老爸CD5+ 还是希望能再有个像美罗华维持滤泡一样的药可以给他用 起码安心点~不然提心吊胆个三年啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

14

主题

533

帖子

880

家园豆

最后登录
2018-6-27

一生平安

发表于 2015-12-1 15:19:14 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
卧槽 这个牛逼了 大B的维持治疗有了曙光

参加活动:0

组织活动:0

19

主题

399

帖子

1340

家园豆

您的身份
病友
病理报告
弥漫大B细胞
就诊医院
唐山肿瘤医院
目前状态
治疗中
最后登录
2024-11-21
发表于 2015-12-1 15:51:35 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
希望能赶上

参加活动:0

组织活动:0

14

主题

533

帖子

880

家园豆

最后登录
2018-6-27

一生平安

发表于 2015-12-1 16:17:27 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
哦 看错了 是29/41

参加活动:0

组织活动:0

2

主题

67

帖子

195

家园豆

最后登录
2016-10-26
发表于 2015-12-1 21:36:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
橙色雨丝 发表于 2015-12-1 14:55
一直以来,对于弥漫大B淋巴瘤的维持治疗做过多种尝试,包括干扰素,白介素,胸腺肽,美罗华等,但是都未能 ...

版主能帮忙查点骨原发的弥漫大B资料吗?

参加活动:0

组织活动:0

8

主题

517

帖子

1917

家园豆

最后登录
2016-1-5

一生平安

发表于 2015-12-1 22:33:10 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
橙色雨丝 发表于 2015-12-1 17:39
其实关于来那度胺对生发中心亚型的弥漫大B无效的论断也需要重新审视一下。确实在R2-CHOP的临床试验中没有 ...

雨丝,这么说生发服来拿也可能会有一定效果?

参加活动:1

组织活动:0

31

主题

449

帖子

1442

家园豆

您的身份
家属
病理报告
弥漫大B细胞
就诊医院
301医院
目前状态
天堂
最后登录
2018-1-12

一生平安

发表于 2015-12-3 23:12:49 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
雨丝可不可以把论文出处也标一下,谷歌学术没搜到
2015.6妈妈确诊弥漫大B,非生发4期B中高危,骨、骨髓、脾转移(很可能脾边缘区转弥漫大B)在301医院R-CHOP方案化疗2个疗程CR,6个疗程后PD,R-DICE+来那度胺化疗2个疗程后PR,4个疗程后PD,RCOEP干细胞动员化疗后BEAM自体移植,出仓2周PD,进行20次放疗+来那度胺,放疗一月后全身多发进展,car-t中

参加活动:0

组织活动:0

0

主题

4

帖子

25

家园豆

您的身份
家属
病理报告
弥漫大B细胞
就诊医院
成都军区总医院
目前状态
治疗中
最后登录
2016-4-19
发表于 2016-4-19 20:24:23 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
看来这个药真值得试一下。

参加活动:0

组织活动:0

12

主题

81

帖子

386

家园豆

最后登录
2017-9-30
发表于 2016-4-22 09:57:24 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南
橙色雨丝 发表于 2015-12-1 17:39
其实关于来那度胺对生发中心亚型的弥漫大B无效的论断也需要重新审视一下。确实在R2-CHOP的临床试验中没有 ...

我是非霍大b,六疗还没cr代谢还比较活跃,suv还有6.5,现在医生已换二线方案治疗,建议我吃些来那度胺,我这首次治疗的有这必要么?

参加活动:0

组织活动:0

0

主题

2

帖子

100

家园豆

最后登录
2018-2-21
发表于 2017-6-26 18:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我是非霍大b,二次复发后,改二线方案,但副作用太大,骨髓抑制特别厉害,医生改为让我吃来那度胺维持,疗效还不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

12

主题

84

帖子

333

家园豆

您的身份
病友
病理报告
弥漫大b细胞
就诊医院
协和
目前状态
治疗中
最后登录
2022-2-25
发表于 2017-6-27 08:17:01 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
cd5
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

2

主题

17

帖子

63

家园豆

您的身份
家属
病理报告
滤泡性淋巴瘤3B级
目前状态
治疗中
最后登录
2017-10-1
发表于 2017-8-20 14:01:47 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
Cn201597 发表于 2017-6-26 18:59
我是非霍大b,二次复发后,改二线方案,但副作用太大,骨髓抑制特别厉害,医生改为让我吃来那度胺维持,疗 ...

请问您吃的是印度版的来那度胺吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

0

主题

2

帖子

100

家园豆

最后登录
2018-2-21
发表于 2017-9-1 17:00:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
芳草乾坤 发表于 2017-8-20 14:01
请问您吃的是印度版的来那度胺吗?

是的
回复 支持 反对

使用道具 举报

参加活动:0

组织活动:0

6

主题

147

帖子

290

家园豆

您的身份
家属
病理报告
黏膜相关边缘带B细胞淋巴瘤/malt淋巴瘤
就诊医院
河北医科大学第四医院
目前状态
治疗中
最后登录
2020-12-8
发表于 2017-9-2 09:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
橙色雨丝 发表于 2016-4-22 14:03
如何将来那度胺与二线方案有效的结合是有待探索的领域。

雨丝大哥,malt复发,吃来那度胺,原来白细胞低,便秘,现在第四个疗程,白细胞不低,也不便秘,有可能是没有疗效了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则


关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

同样的经历 使我们与你感同深受!

这里是病友帮病友一起度过难关的精神家园!

工作室 媒体报道


© Copyright 2011-2021. 荷小朵(北京)健康管理有限公司 All Rights Reserved 京ICP备2020048145号-5
京卫[2015]第0359号 互联网药品信息服务资格证书:(京)-非经营性-2021-0110
返回顶部 返回列表

京公网安备11010502055174号